邓某诉彭某非婚生子女抚养纠纷案

案件事实

原告邓某与被告彭某虽未办理结婚登记，但共同生活期间育有一子。双方分手后，孩子由邓某实际抚养。邓某诉请确认抚养权并主张抚养费。审理中查明，彭某在双方关系破裂后，存在通过隐蔽账户转移共同积蓄的行为，涉嫌隐匿、转移财产。鉴于案件涉及非婚生子女隐私及财产细节，争议焦点集中于抚养权归属及隐匿财产对抚养能力的影响。

审理过程

本案由中级人民法院审理，因涉及未成年人隐私，依法不公开开庭。审理程序启动于诉前调解阶段。原告邓某提交了微信聊天记录、银行流水电子数据及孩子出生证明，证明抚养事实及被告转移财产行为。被告彭某对电子数据的真实性提出异议，但未提供反证。法院在庭前组织双方进行调解，重点围绕子女最佳利益及财产分割后的抚养能力进行评估。

判决结果

本案以调解书结案。双方达成调解协议：1. 非婚生子由邓某直接抚养，彭某每月支付抚养费人民币3000元，直至孩子年满十八周岁；2. 彭某承认隐匿部分共同财产，同意在分割时少分，并一次性补偿邓某人民币5万元；3. 双方互不追究对方其他法律责任。调解协议内容自双方签收之日起生效。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条。

案件意义

本案明确了非婚生子女享有与婚生子女同等权利，且父母隐匿财产行为将影响抚养权判定及财产分割比例。通过诉前调解与不公开审理，既保护了未成年人隐私，又高效解决了抚养与财产纠纷，体现了司法对弱势群体权益的实质保护。