孙某与江某抚养费调整及隐匿财产离婚纠纷案

案件事实

孙某与江某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚时约定子女由江某抚养，孙某每月支付抚养费2000元。后孙某以江某隐匿夫妻共同财产为由，主张重新分割财产并申请增加子女抚养费。孙某称江某在婚姻存续期间通过私人账户转移大额资金，导致其可支配收入减少，无力承担更高抚养费，且认为江某未尽抚养义务。江某辩称财产转移系用于家庭共同生活及子女教育，不存在隐匿行为，且当前收入足以覆盖抚养费。双方对财产流向及抚养费调整必要性存在重大分歧，孙某遂提起诉讼。

审理过程

本案由基层人民法院适用再审程序审理。鉴于案件涉及家庭隐私及子女抚养细节，法院依法决定不公开开庭审理。庭审中，孙某主要提交了银行流水截图及录音资料（视听资料），试图证明江某存在恶意转移财产行为及收入状况变化。江某对视听资料的真实性及关联性提出质疑，并提交了相应的支出凭证进行反驳。双方围绕证据的证明力及抚养费调整的法律要件展开激烈辩论。

判决结果

驳回孙某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百七十七条。

案件意义

本案明确了在抚养费调整及财产分割纠纷中，主张隐匿财产一方需承担严格的举证责任。仅凭视听资料不足以认定隐匿事实，法院需综合全案证据判断。同时，体现了家事审判中保护未成年人隐私及平衡双方权益的司法理念。