麻某诉周某非婚生子女抚养纠纷案

案件事实

原告麻某与被告周某原系恋人关系，期间周某已婚。双方于2018年育有一子麻小某，孩子出生后由麻某主要照料。2020年双方分手，周某拒绝承担抚养义务。麻某遂起诉要求周某支付抚养费并确认探视权。本案特殊情节在于周某系现役军人，且其婚姻存续期间与麻某生子，涉及军婚保护与非婚生子女权益的冲突。周某辩称孩子非其亲生，但经初步证据显示双方存在亲密关系及共同生活事实，争议焦点集中于亲子关系认定及抚养费数额。

审理过程

本案由中级人民法院作为二审法院进行再审审查。审理方式为公开开庭审理。原告麻某提交了出生医学证明、微信聊天记录、转账记录及亲子鉴定申请书作为主要书证，证明亲子关系及被告未尽抚养义务的事实。被告周某提交了结婚证及部队出具的服役证明，主张受军婚保护及否认亲子关系。法院组织双方对书证进行质证，并委托司法鉴定机构进行亲子鉴定。

判决结果

经法院主持调解，双方自愿达成调解协议。被告周某确认系麻小某的生父，同意每月支付抚养费人民币3000元直至孩子年满十八周岁；原告麻某同意周某享有每月两次探视权，具体时间为每月第一个和第三个周末。双方就抚养费支付方式及探视细节达成一致，法院据此制作民事调解书予以确认，本案以调解方式结案。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条（非婚生子女权利）、第一千零八十五条（抚养费负担）、第一千零八十六条（探视权）；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（调解协议效力）；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》相关条款。

案件意义

本案明确了非婚生子女享有与婚生子女同等权利，不因父母婚姻状况或一方军人身份而免除抚养义务。同时，体现了司法实践中对军婚保护与非婚生子女权益平衡的处理原则，通过调解方式高效解决纠纷，有利于未成年人健康成长及家庭矛盾化解。