刘某诉徐某非婚生子女抚养纠纷案

案件事实

原告刘某与被告徐某曾存在恋爱关系，期间徐某怀孕并生育一女，双方未办理结婚登记。孩子出生后主要由徐某及其父母照料，刘某仅偶尔探望。现孩子已满两周岁，刘某以徐某未尽抚养义务为由，诉至法院要求变更抚养权归其所有，并主张徐某支付抚养费。徐某辩称孩子处于哺乳期后续阶段，且自身具备稳定收入与良好成长环境，坚决不同意变更。本案核心争议在于非婚生子女抚养权的归属，涉及涉孕期或哺乳期后的抚养利益最大化原则，以及双方经济条件与情感联系的对比。

审理过程

本案由基层人民法院受理，鉴于案情相对清晰且双方对基本事实无重大分歧，法院采取书面审理方式。在诉前调解阶段，双方未能达成一致，遂转入正式审判程序。原告刘某提交了银行流水证明其收入较高，并提交了亲子关系的司法鉴定意见以确认血缘关系。被告徐某则提交了社区居住证明、日常照料记录及收入证明，主张其更适合抚养孩子。法院重点审查了鉴定意见及双方提交的抚养能力证据。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百四十七条。

案件意义

本案明确了非婚生子女享有与婚生子女同等权利，但在抚养权归属上，法院严格遵循“最有利于未成年子女”原则。即便原告经济条件优越，若被告能提供稳定、连续的成长环境且孩子已形成依赖，法院倾向于维持现状，以保障儿童心理稳定，体现了司法对未成年人身心健康的优先保护。