曾某某诉于某某非婚生子女抚养纠纷案

案件事实

原告曾某某与被告于某某系涉外婚姻，双方未办理结婚登记。同居期间，双方育有一子于小某。后因感情破裂，双方解除同居关系。于小某一直随原告生活，被告长期在国外工作，极少履行抚养义务。原告认为被告应承担抚养费及探视权限制，遂诉至法院。被告辩称其已支付部分生活费，且享有法定探视权。本案核心争议在于非婚生子女的抚养权归属、抚养费标准及探视权的具体行使方式，涉及涉外因素下的法律适用与子女最佳利益保护。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审审理。鉴于案件涉及未成年人隐私及涉外因素，法院依法决定不公开开庭审理。原告提交了亲子关系鉴定意见、日常抚养支出凭证及被告收入证明；被告提交了部分转账记录及在国外工作的证明。双方围绕抚养权归属、抚养费数额及探视权行使细节展开激烈辩论。法院重点审查了亲子关系鉴定意见的真实性及合法性，并结合子女生活现状进行综合评判。

判决结果

判决如下：一、非婚生子于小某由原告曾某某直接抚养；二、被告于某某自本判决生效之日起，每月支付抚养费人民币五千元，直至于小某十八周岁止；三、被告于某某享有探视权，每月可探视一次，具体时间为每月第一个周六上午九时至下午五时，原告应予以配合，但探视不得影响于小某的正常生活与学习；四、驳回原告其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十九条。

案件意义

本案明确了非婚生子女享有与婚生子女同等权利，确立了“子女最佳利益”原则在涉外非婚生子女抚养纠纷中的核心地位。判决在保障母亲抚养权的同时，合理设定了父亲的探视权与抚养费义务，平衡了各方权益，对类似涉外家事案件具有示范意义。