非婚生子女抚养纠纷案

案件事实

原告张某与被告李某原系恋人关系，未办理结婚登记。2022年5月，双方发生性关系后，李某怀孕。2023年1月，非婚生子小李出生，由李某哺乳抚养。后因感情破裂，双方解除同居关系。张某主张小李由其抚养，认为李某无固定收入且性格暴躁，不利于孩子成长；李某则坚持行使抚养权，强调孩子处于哺乳期，且张某长期未尽抚养义务。双方就抚养权归属及抚养费支付产生激烈争议，张某遂诉至法院，请求判令非婚生子由其抚养，李某支付抚养费。

审理过程

本案由某基层人民法院适用一审程序审理。鉴于案件事实清楚、争议焦点明确，法院决定采用书面审理方式，不开展开庭调查。原告张某提交了出生医学证明、收入证明及邻居出具的关于李某情绪不稳的证人证言，试图证明其具备更优抚养条件及被告存在不利因素。被告李某提交了医院出具的哺乳期诊断证明及日常照顾孩子的照片，主张孩子不宜脱离母亲。双方围绕证据的真实性与关联性进行了书面质证。

判决结果

原告张某在提交补充证据前，主动向法院申请撤回起诉。法院经审查认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，遂作出裁定，准许原告张某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条

案件意义

本案虽以撤诉结案，但凸显了非婚生子女权益保护中“最有利于未成年人”原则的适用。在涉及哺乳期子女抚养权争议时，法院倾向于维持现有稳定生活环境。同时，原告撤诉体现了家事纠纷中当事人意思自治与司法干预的平衡，提示当事人在诉讼中应理性评估证据效力与诉讼成本。