朱某诉马某探望权纠纷案

案件事实

原告朱某与被告马某原系夫妻，马某系现役军人。双方因感情破裂协议离婚，约定婚生子由朱某抚养，马某享有探望权。离婚后，马某多次要求探望孩子，朱某以马某存在家庭暴力历史及未按时支付抚养费为由，拒绝其探望。马某遂诉至法院要求行使探望权。审理中查明，马某虽曾有过错，但已深刻悔改并持续履行抚养义务，且朱某拒绝探望缺乏法律依据，实质是借机施压以解决此前未结清的债务分担争议。马某主张探望权不应受债务纠纷牵连，请求法院判令朱某配合其每月两次探望。

审理过程

本案由基层人民法院适用再审程序审理。鉴于案件事实清楚，证据主要为离婚协议书、抚养费支付凭证及双方沟通记录等书证，法院决定采取书面审理方式。双方围绕马某是否具备探望资格及朱某拒绝理由是否成立展开辩论。法院重点审查了马某履行抚养义务的证据及朱某拒绝探望的正当性，确认朱某以债务争议为由阻碍探望不符合法律规定。

判决结果

判决如下：一、撤销原一审判决；二、支持原告马某的诉讼请求，判令被告朱某配合原告马某每月第二、第四个周末探望婚生子一次，具体时间为周六上午九时至周日晚上六时；三、驳回被告朱某的其他抗辩主张。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条、第一千零八十七条、第一千零八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条。

案件意义

本案明确了探望权与债务承担纠纷应分别处理，父母不得以子女抚养或债务争议为由非法剥夺另一方探望权。即便涉军人婚姻，只要符合法定条件，非军人一方不得滥用拒绝权。裁判体现了未成年人利益最大化原则，维护了离异家庭子女与父母双方的正常情感联系。