焦某某与刘某某抚养权及债务纠纷案

案件事实

原告焦某某与被告刘某某婚后育有一子，因感情破裂诉请离婚。双方对子女抚养权归属存在重大分歧，原告主张由其直接抚养，被告则要求共同抚养。争议焦点在于子女最佳利益及家庭共同债务的合理分担。原告提交了一份由专业机构出具的亲子关系及心理评估鉴定意见，证明被告存在长期缺席子女成长且情绪控制能力较差的情形，不利于子女身心健康。此外，双方对一笔用于家庭装修的银行贷款性质及偿还责任产生争议，原告认为该债务超出家庭日常生活需要，应由被告个人承担。

审理过程

本案由基层人民法院受理，鉴于案情相对清晰且双方对基本事实无实质异议，法院采取书面审理方式。在诉前调解阶段，法院重点审查了原告提交的鉴定意见及债务凭证。被告虽未出庭，但提交了书面答辩状，对债务性质提出异议，但未提供反驳证据。法院综合书面材料，重点围绕鉴定意见的合法性、关联性及其对抚养权归属的影响进行审查，并核实了债务形成的具体时间与用途。

判决结果

判决如下：一、准予原告焦某某与被告刘某某离婚；二、婚生子由原告焦某某直接抚养，被告刘某某每月支付抚养费；三、驳回原告关于由被告单独承担全部装修债务的诉讼请求，该债务认定为夫妻共同债务，由双方平均分担；四、驳回原告其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条、第一千零六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条。

案件意义

本案明确了在抚养权争议中，专业鉴定意见作为认定“子女最佳利益”的关键证据效力，同时厘清了家庭大额债务的举证责任分配，为类似案件中平衡父母权益与子女保护提供了裁判参考。