赵某诉黄某探望权纠纷案

案件事实

赵某与黄某离婚后，婚生子由黄某直接抚养。赵某主张探望权，但黄某以孩子不适应、学业繁忙为由长期阻挠，导致赵某自2022年起未能实际行使探望权。赵某遂起诉要求恢复探望权。审理中查明，黄某曾擅自将孩子户籍迁至异地，且双方就孩子未来继承权及家庭财产析产存在潜在争议，黄某担心赵某探望会干扰孩子生活及影响后续财产分割谈判。赵某提交微信聊天记录、居委会调解记录及孩子学校证明，证实探望受阻事实。本案核心在于探望权执行难及父母离异后子女利益最大化与财产争议的交织。

审理过程

本案由中级人民法院二审审理。鉴于案件涉及未成年子女隐私及家庭内部矛盾，法院依法决定不公开开庭审理。二审中，赵某补充提交了第三方机构出具的亲子关系评估报告作为书证，证明其具备良好探望条件；黄某则提交孩子日记及心理评估报告，主张频繁探望影响孩子心理健康。双方围绕探望频率、方式及是否应暂停探望展开激烈辩论，法院重点审查了阻挠探望的具体情节及对子女身心健康的实际影响。

判决结果

判决如下：一、撤销一审判决；二、赵某享有对婚生子的探望权，具体方式为每月第一个周末可接孩子共同生活两天，节假日轮流探望；三、驳回赵某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条

案件意义

本案明确了探望权行使应以子女利益最大化为原则，父母不得以财产争议或抚养权归属为由恶意阻挠。法院在平衡探望权与子女生活稳定性的基础上，细化了探望方案，为类似“探望权执行难”案件提供了可操作的裁判指引，强调了司法干预在保障非直接抚养方亲情维系中的必要性。