蒋某与吴某非婚生子女抚养纠纷案

案件事实

蒋某与吴某原系恋人关系，期间未办理结婚登记。2020年双方生育一子蒋小某。感情破裂后，吴某离家出走，蒋小某由蒋某独自抚养至今。蒋某主张吴某长期未尽抚养义务，现诉请法院确认亲子关系，判令吴某支付抚养费并享有探视权。吴某辩称双方曾口头约定孩子归蒋某抚养，其无需承担费用，且对亲子关系存疑，申请进行亲子鉴定。本案核心争议在于非婚生子女的法律地位认定及抚养责任的承担，涉及非婚生子女权益保护与父母抚养义务的履行。

审理过程

本案由中级人民法院一审公开开庭审理。审理过程中，针对吴某对亲子关系的异议，法院依蒋某申请委托司法鉴定机构进行亲子鉴定。吴某无正当理由拒绝配合鉴定，法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条，推定亲子关系成立。双方围绕抚养费数额及探视方式展开辩论，法院重点审查了蒋某的举证材料及鉴定意见，查明吴某有固定收入但拒不履行抚养义务的事实。

判决结果

判决如下：一、确认蒋小某系蒋某与吴某的非婚生子女；二、吴某自判决生效之日起，每月支付蒋小某抚养费人民币三千元，直至蒋小某十八周岁止；三、吴某享有对蒋小某的探视权，具体方式为每月第一个周末可探视一次，蒋某应予配合；四、驳回蒋某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条。

案件意义

本案明确了非婚生子女享有与婚生子女同等权利，父母不得因未结婚而免除抚养义务。在亲子关系争议中，一方无正当理由拒绝亲子鉴定的，法院可依法推定亲子关系成立，有效保护了未成年人的合法权益，体现了司法对非婚生子女权益的平等保护原则。