谢某诉沈某非婚生子女抚养及债务承担案

案件事实

原告谢某与被告沈某曾系恋人关系，期间沈某服役于部队。双方未办理结婚登记，但共同生活期间生育一子。后因感情破裂，谢某诉至法院，要求确认非婚生子女由其抚养，沈某支付抚养费，并主张双方共同生活期间产生的债务由沈某承担。沈某辩称孩子由其抚养更有利于成长，且债务系谢某个人挥霍所致，与其无关。本案涉及非婚生子女权益保护及涉军婚姻背景下的财产债务厘清，争议焦点在于抚养权归属及债务性质的认定。

审理过程

本案由基层人民法院适用简易程序公开开庭审理。诉前调解未果后进入审判程序。原告谢某提交出生医学证明、银行流水及借条作为书证，证明亲子关系及债务存在；被告沈某提交服役证明及日常消费记录，主张债务非共同生活所需。双方围绕证据的真实性、合法性及关联性进行质证，法院对证据链进行了全面审查。

判决结果

判决如下：一、非婚生子由原告谢某抚养，被告沈某每月支付抚养费人民币2000元；二、驳回原告谢某关于由被告承担全部共同债务的诉讼请求；三、被告沈某于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某垫付的特定家庭必要支出人民币5000元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条、第一千零六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了非婚生子女享有与婚生子女同等权利，同时厘清了涉军背景下非婚同居期间的债务分担规则。裁判强调以子女利益最大化为原则确定抚养权，并严格区分个人债务与共同生活必要支出，为类似家事纠纷提供了清晰的裁判指引。