于某诉朱某非婚生子女抚养纠纷案

案件事实

于某与朱某曾存在同居关系，期间朱某怀孕并生育一女，双方未办理结婚登记。孩子出生后由朱某主要照料，于某仅支付少量生活费。后于某发现朱某在婚姻存续期间（指朱某与其他人的合法婚姻）与他人同居并生育，遂起诉要求确认亲子关系、主张非婚生子女抚养权，并依据《民法典》第1091条主张朱某存在重大过错，要求损害赔偿。朱某辩称孩子非其亲生，且于某无稳定收入，不具备抚养条件，拒绝变更抚养权并反诉要求于某支付抚养费。本案核心争议在于非婚生子女的抚养权归属及过错损害赔偿的认定。

审理过程

本案经一审后，于某不服判决提起上诉，由中级人民法院进行二审。审理方式为公开开庭审理。双方围绕电子数据展开激烈质证，于某提交了朱某与第三人的微信聊天记录、转账记录及亲子鉴定申请，证明朱某存在过错及亲子关系可能性；朱某则提交了孩子出生医学证明及日常照料视频，主张自己更适合抚养。二审法院重点审查了电子数据的真实性与关联性，以及双方抚养能力的综合评估。

判决结果

二审判决如下：一、撤销一审判决；二、变更非婚生女由朱某直接抚养，于某每月支付抚养费人民币2000元；三、驳回于某要求朱某支付过错损害赔偿金的诉讼请求。综上，部分支持原告诉请，其余驳回。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了非婚生子女享有与婚生子女同等权利，但在抚养权归属上坚持“最有利于未成年人”原则。同时，法院对过错损害赔偿的严格认定，体现了司法实践中对离婚损害赔偿适用条件的审慎态度，强调需有法定过错情形且与损害结果有直接因果关系。