麻某诉朱某探望权纠纷案

案件事实

麻某与朱某原系夫妻，婚后育有一子朱小某。双方虽未正式办理离婚登记，但长期分居，朱小某随朱某共同生活。麻某主张探望权，认为朱某故意阻挠其行使权利，导致其无法见到孩子。朱某辩称麻某存在不良嗜好，探望不利于孩子身心健康，且双方婚姻关系尚未解除，探望权基础不存在。本案特殊情节在于双方婚姻关系存续期间即发生探望权争议，且涉及未成年子女利益保护与父母权利平衡的复杂情形。

审理过程

本案由基层人民法院一审审理，后进入二审程序。法院采用公开开庭方式审理。麻某提交证人证言，证明其多次尝试探望被拒的事实；朱某提交社区调解记录及邻居证言，证明麻某情绪不稳定，不适合单独接触未成年人。双方围绕探望方式、频率及是否具备探望条件展开激烈辩论，法院重点审查了麻某的实际抚养能力及对孩子成长的影响。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了在婚姻关系存续期间，若一方未直接抚养子女且存在不利于子女身心健康的情形，法院可基于“最有利于未成年人”原则，暂不支持探望权请求。裁判启示在于探望权的行使应以保障子女身心健康为前提，而非单纯满足父母情感需求。