林某诉陆某非婚生子女抚养纠纷案

案件事实

林某与陆某曾存在同居关系，期间陆某生育一女陆小某，双方未办理结婚登记。同居关系解除后，陆小某由林某实际抚养。后因陆某收入增加，主张变更抚养权并要求林某支付高额抚养费，林某遂诉至法院，请求确认陆小某由林某继续抚养，并判令陆某按月支付抚养费。本案核心争议在于非婚生子女抚养权的归属及抚养费数额的确定，涉及未成年子女最佳利益原则的适用。

审理过程

本案由基层人民法院一审公开开庭审理。原告林某提交户口本、出生医学证明及日常抚养支出凭证，证明其长期稳定抚养事实及经济需求；被告陆某提交收入证明及探视记录，主张具备更优抚养条件。双方对非婚生子女身份无异议，主要围绕抚养权变更合理性及抚养费标准展开举证质证。

判决结果

判决如下：一、确认非婚生女陆小某由原告林某抚养；二、被告陆某自判决生效之日起，每月支付抚养费人民币2000元，直至陆小某年满十八周岁；三、驳回原告其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了非婚生子女享有与婚生子女同等权利，裁判严格遵循“最有利于未成年子女”原则，在父母双方抚养条件相当时，倾向于维持子女现有稳定生活环境，对规范非婚生子女抚养纠纷具有示范意义。