非婚生子女抚养纠纷案

案件事实

原告张某与被告李某未办理结婚登记，同居期间育有一子张小某。双方分手后，张小某随李某生活。张某主张其具备更优越的经济条件与教育环境，请求变更抚养权并支付抚养费。李某辩称张某长期未尽抚养义务，且孩子已适应现有生活，拒绝变更。本案核心争议在于非婚生子女抚养权的归属及抚养费承担，涉及未成年人最大利益原则的适用。

审理过程

本案由中级人民法院公开开庭审理，此前经诉前调解未果。原告提交工资流水、房产证及亲子鉴定报告作为物证与书证，证明其抚养能力；被告提交社区居住证明及学校评语，佐证孩子生活稳定性。双方围绕证据真实性与关联性展开质证，法庭重点审查了双方抚养条件的实质差异。

判决结果

判决如下：一、驳回原告变更抚养权的诉讼请求；二、被告每月支付抚养费人民币三千元，直至孩子成年。其余诉请不予支持。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了非婚生子女享有与婚生子女同等权利，但在变更抚养权时，法院严格遵循“未成年人利益最大化”原则，不因父母经济优势轻易改变既定生活环境，体现了司法对未成年人身心稳定性的保护。