谭某某与焦某某抚养权纠纷案

案件事实

谭某某与焦某某婚后育有一子。双方因感情破裂诉请离婚，核心争议在于未成年子女抚养权归属。谭某某主张焦某某存在婚内出轨过错，依据《民法典》第1091条请求损害赔偿，并认为焦某某品行不端不利于子女成长，故要求直接抚养权。焦某某辩称过错行为未对子女造成实质伤害，且自己经济条件更优、陪伴时间更多，具备抚养优势。法院查明，焦某某的过错行为虽违反夫妻忠实义务，但现有证据不足以证明其直接导致子女身心健康受损，且谭某某长期出差，实际抚养能力较弱。本案特殊情节在于将过错损害赔偿与抚养权判定进行关联审查，需平衡道德评价与儿童利益最大化原则。

审理过程

本案由中级人民法院一审公开开庭审理。审理过程中，双方围绕抚养权及过错赔偿展开激烈辩论。谭某某提交了焦某某与第三者的聊天记录截图及证人证言，试图证明焦某某存在重大过错且品行不佳，主张其不适合抚养子女。焦某某则提交了工资流水、房产证明及幼儿园接送记录，证明自身具备优越的经济条件和稳定的陪伴时间。法院组织双方进行质证，重点审查了证人证言的真实性及其与子女抚养适宜性的关联度，并依职权调取了社区关于双方日常居住情况的调查记录。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了在离婚纠纷中，夫妻一方的过错行为并不必然导致丧失子女抚养权。法院裁判核心在于“最有利于未成年子女”原则，而非单纯惩罚过错方。即使存在婚内过错，若该过错未直接损害子女利益，且无过错方实际抚养条件不足，法院仍可能将抚养权判归有过错方。这体现了家事审判中儿童利益优先于成人道德评价的司法导向。