陆某诉高某抚养费纠纷案

案件事实

原告陆某与被告高某原系夫妻，婚后育有一子高小某。双方离婚后，高小某由陆某直接抚养，高某按月支付固定抚养费。近年来，高小某就读于私立学校，且因患有先天性心脏病需长期服药及定期复查，医疗支出显著增加。陆某认为原定抚养费标准已无法覆盖子女实际生活与教育医疗需求，遂诉至法院，请求将高某每月支付的抚养费由2000元调整为5000元。高某辩称其收入未发生实质性增长，且陆某选择私立学校属过度消费，拒绝大幅调增。双方就抚养费调整幅度及私立教育费用分担产生激烈争议。

审理过程

本案由基层人民法院适用简易程序公开开庭审理。审理前，法院组织诉前调解未果。庭审中，原告陆某提交了高小某的病历、医疗费用票据、私立学校学费缴纳证明及当地居民人均消费支出统计数据。被告高某提交了其工资流水及纳税证明，并申请对陆某主张的私立学校学费合理性进行鉴定，但法院认为该费用虽高于公立标准，但结合家庭原有生活水平及子女特殊健康状况，具有合理性，故未启动鉴定程序，直接结合证据综合认定。

判决结果

判决如下：一、被告高某自本判决生效之日起，每月支付原告陆某之子高小某抚养费人民币3500元，直至高小某年满十八周岁止；二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、第一千零八十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了在子女抚养权归属不变的情况下，因子女教育、医疗等实际需求增加，父母一方有权请求增加抚养费。法院在裁判时，不仅考量支付方的负担能力，更重点审查支出的必要性与合理性，平衡了未成年人利益最大化原则与父母双方的经济承受能力，为类似抚养费调整案件提供了裁判参考。