谭某某申请执行周某某探望权纠纷案

案件事实

谭某某与周某某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚时约定周某某享有探望权，但谭某某以孩子学业繁忙为由长期阻挠。周某某多次协商无果，遂向法院申请强制执行探望权。执行过程中，谭某某坚称孩子抗拒父亲探望，并提交了学校老师的书面说明及邻居证言，证明孩子因周某某过往不良行为产生心理阴影。本案争议焦点在于探望权执行中如何平衡未成年人身心健康与父/母探望权利，且涉及第三人（孩子及老师）证言对执行方式的影响。

审理过程

本案由中级人民法院在执行阶段进行审查。法院采取公开开庭方式，组织双方及代理人到庭。周某某提交了离婚协议及过往探望记录，主张谭某某恶意阻挠；谭某某则提交了证人证言及学校证明，主张直接强制探望不利于孩子成长。法院重点围绕证据形式中的证人证言真实性及证明力进行质证，并询问了孩子意愿（在适当方式下），以查明阻挠探望的真实原因及孩子心理状态。

判决结果

经法院主持调解，双方自愿达成调解协议：谭某某同意配合周某某探望，但需提前三日通知；周某某承诺探望期间注重沟通方式，避免提及负面话题，并定期接受家庭教育指导；若孩子明确表示强烈抗拒，周某某可暂停直接探望，改为视频探望或委托第三方协助。双方签字确认，法院出具民事调解书结案。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条

案件意义

本案体现了探望权执行中“柔性司法”理念，强调以未成年人利益最大化为原则。通过调解方式细化探望细节，引入家庭教育指导，既保障了探望权实现，又避免了强制手段对孩子造成二次伤害，为处理探望权执行难提供了有益参考。