陈某某诉徐某某非婚生子女抚养及隐匿转移财产离婚纠纷案

案件事实

原告陈某某与被告徐某某虽未登记结婚，但共同生活期间育有一非婚生子。后因感情破裂，陈某某起诉要求解除同居关系、确定子女抚养权并分割共同财产。审理中查明，徐某某在双方关系恶化期间，通过虚构债务、频繁转账至亲属账户等方式，恶意隐匿、转移银行存款及理财产品，企图减少可分割财产份额。陈某某主张徐某某存在重大过错，要求多分财产并主张子女由其直接抚养。徐某某否认隐匿行为，辩称资金往来系正常生活支出及偿还个人婚前债务，拒绝提供完整银行流水。本案核心争议在于非婚生子女抚养权归属及一方隐匿转移财产的法律认定。

审理过程

本案由基层人民法院适用再审程序审理。鉴于案件涉及非婚生子女隐私及家庭财产秘密，法院依法决定不公开开庭审理。原告陈某某提交了银行流水明细、微信聊天记录及第三方机构出具的财产鉴定意见，证明被告存在异常大额转账及资产转移行为。被告徐某某仅提交部分对账单，未能就大额资金去向作出合理解释，亦未申请重新鉴定。法院重点围绕证据形式中的鉴定意见及资金流向证据进行质证与认证。

判决结果

驳回原告诉请。法院认为，虽然被告存在部分资金异常流动，但原告提供的证据不足以形成完整证据链证明被告存在《民法典》规定的“隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产”之恶意行为，且非婚生子女抚养权判定应以子女利益最大化为原则，综合考量双方抚养条件，原告诉请缺乏充分事实依据，故予以驳回。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百七十条。

案件意义

本案明确了非婚生子女抚养纠纷中，主张对方隐匿转移财产需承担严格的举证责任。在证据不足时，法院不轻易推定恶意转移，体现了司法裁判对事实认定的严谨性，同时也警示当事人应依法保护非婚生子女权益，避免滥用诉权。