郭某诉蒋某非婚生子女抚养纠纷案

案件事实

原告郭某与被告蒋某曾系恋人关系，期间未办理结婚登记。2020年，双方非婚生育一子郭小某。后双方感情破裂，郭某独自抚养孩子至三岁，期间蒋某未尽抚养义务。2023年，郭某以蒋某长期缺席孩子成长且拒绝支付抚养费为由提起诉讼，要求确认亲子关系并主张抚养费。本案特殊情节在于蒋某系现役军人，郭某在起诉前曾尝试通过部队政治机关协调，但因涉及非婚生子身份认定及抚养责任划分，双方分歧较大，最终诉至法院。争议核心在于非婚生子女的法律地位确认及军人配偶外的抚养责任承担。

审理过程

本案由中级人民法院一审公开开庭审理。审理程序上，法院在立案前进行了诉前调解，但因双方对抚养权归属及探望权细节无法达成一致，调解未果转入正式审理。庭审中，原告郭某提交了出生医学证明、长期独自照顾孩子的照片及视频（视听资料），以及银行流水以证明抚养支出。被告蒋某虽到庭，但对亲子关系无异议，主要争议点在于抚养费数额及探望方式。法院重点审查了视听资料中孩子生活状态的连续性证据，并听取了双方关于未来抚养安排的陈述。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、确认原告郭某与被告蒋某非婚生子郭小某由被告蒋某抚养，原告郭某每月支付抚养费人民币2000元，直至孩子年满十八周岁；二、原告郭某享有每周探望孩子一次的權利，被告蒋某应予以配合，具体探望时间及方式由双方另行协商确定；三、双方互不追究对方过往抚养费用。调解协议内容不违反法律规定，法院予以确认。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十九条。

案件意义

本案明确了非婚生子女享有与婚生子女同等权利，不因父母婚姻状况而受影响。同时，体现了司法实践中对涉军案件的特殊处理原则，即在保护军人合法权益的同时，坚决维护非婚生子女的合法权益。通过调解方式结案，既解决了抚养纠纷，又减少了诉讼对抗，有利于孩子健康成长及双方后续关系的缓和，具有较好的社会效果。