赵某某与孙某某非婚生子女抚养及债务承担案

案件事实

赵某某与孙某某未办理结婚登记，同居期间育有一子。双方分手后，孙某某独自抚养孩子三年。近期，赵某某主张探视权并要求共同抚养，同时提出孩子系孙某某与其前男友所生，拒绝承担抚养费。孙某某提交一段录音及聊天记录，显示赵某某曾承认亲子关系并承诺支付费用。此外，赵某某主张两人同居期间共同借款20万元用于生活，要求孙某某分担。孙某某辩称该债务系赵某某个人赌博所欠，与其无关。双方就亲子关系确认、抚养费数额及债务性质产生激烈争议，诉至法院。

审理过程

本案由中级人民法院一审公开开庭审理。庭审中，双方围绕亲子关系及债务性质展开辩论。孙某某提交视听资料（录音）及电子数据（聊天记录）作为核心证据，证明赵某某自认亲子关系及债务非共同生活所需。赵某某对录音真实性提出异议，但未申请鉴定。法院组织双方进行调解，重点梳理非婚生子女权益保护及非法债务排除问题，引导双方理性协商子女抚养与债务分担方案。

判决结果

本案以调解书结案。双方达成如下调解协议：1. 确认赵某某与涉案男孩存在亲子关系；2. 孩子由孙某某直接抚养，赵某某每月支付抚养费人民币3000元，直至孩子年满十八周岁；3. 赵某某享有每月两次探视权，具体时间为每月第一、第三个周末；4. 双方确认同居期间所欠20万元债务系赵某某个人赌博债务，由赵某某独自承担，与孙某某无关；5. 双方互不追究其他法律责任。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条（非婚生子女权利）、第一千零八十四条（离婚后子女抚养原则）、第一千零八十五条（抚养费负担）、第一千零六十四条（夫妻共同债务认定）、第一千零九十一条（离婚损害赔偿，虽非婚但参考过错原则）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条（调解原则）、第一百零一条（调解书效力）。

案件意义

本案明确了非婚生子女享有与婚生子女同等权利，且举证责任分配在亲子关系确认中的关键作用。同时，严格区分个人非法债务与共同生活债务，保护了非婚同居中无过错方的合法权益，体现了司法对未成年人利益最大化原则的贯彻。