假茅台案主动供出上下游立功减刑4年

<h1>假冒“某台”白酒刑事案件：主动供述上下游犯罪链条构成重大立功被判刑减免4年实务解析</h1>

<p>在商标侵权刑事案件中，尤其是假冒知名白酒品牌的案件，行为人被抓获后是否能够通过自首、立功获得明显减刑，是许多人关心的问题。下面通过一起已经生效的典型刑事判决，向大家科普假冒注册商标罪中自首与重大立功的认定规则及量刑效果。</p>

<h2>案件基本情况</h2>

<p>2021年至2022年间，被告人张某、李某等人，在明知“某台”是他人注册商标的情况下，未经商标权利人许可，大量生产、销售假冒“某台”系列白酒。犯罪团伙分工明确：有人负责采购原料和包装，有人负责灌装，有人负责对外销售，销售金额累计达人民币1200余万元，非法经营数额特别巨大。</p>

<p>2023年3月，公安机关根据权利公司投诉，在某省一出租仓库内将正在灌装假酒的张某、李某等人当场抓获，现场查获假冒“某台”成品酒3000余瓶、包装材料数万套，涉案价值数百万元。</p>

<h2>到案后的关键行为：自首+重大立功</h2>

<p>张某系本案首要分子，被抓获后，如实供述了公安机关已经掌握的本人及同案犯假冒“某台”酒的主要犯罪事实，构成坦白。同时，张某主动交代了公安机关尚未掌握的上游制假窝点负责人王某（另案处理，以及下游多个省级经销商的真实身份信息，并协助公安机关将上述人员全部抓获归案。</p>

<p>李某系积极参加者，被抓获后同样如实供述主要犯罪事实，并主动供出了其知晓的另外两条销售链条，导致公安机关又捣毁两个外省制售假窝点，查获假酒价值200余万元。</p>

<h2>法院对自首、立功的认定</h2>

<p>法院认为，张某、李某等人系当场被抓获，不符合“自动投案”，故不构成自首，但其到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚（坦白）。</p>

法院认定：被告人张某主动供述司法机关尚未掌握的上游制假窝点及多名重要经销商线索，该线索经查证属实，使公安机关成功摧毁上下游多个犯罪团伙，截断整条犯罪链条，对侦破一系列假冒“某台”酒案件发挥了重大作用，属于“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯”的重大立功表现。

</blockquote>

<p>被告人李某提供的另外两条销售链条线索同样被查证属实，协助抓获多名重要经销商，亦构成重大立功。</p>

<h2>量刑结果对比</h2>

<p>本案共有8名被告人，法院根据各人作用、是否构成立功等情节，量刑差异明显：</p>

<ul>

<li>首要分子张某：销售金额最大，若无法定从轻情节本应在十年以上量刑，但因坦白+重大立功，最终被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三百万元。</li>

<li>积极参加者李某：因坦白+重大立功，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八十万元。</li>

<li>其他仅坦白、无立功的积极参加者：均被判处有期徒刑七年至八年不等。</li>

<li>仅起次要辅助作用的被告人：多数被判三至四年有期徒刑。</li>

</ul>

<p>可见，张某因重大立功直接从“十年以上”量刑档次降至六年，实际减刑幅度达到4年以上，李某同样因重大立功获得明显减刑。</p>

<h2>案件给我们的启示</h2>

<p>第一，假冒知名白酒商标、销售金额一旦超过100万元，通常就会进入“数额特别巨大”的量刑档次，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑；超过500万元的，多数会在七年以上量刑，甚至可能判处十年以上甚至无期徒刑。</p>

<p>第二，当场被抓的一般不构成自首，但如实供述仍可认定坦白，属于法定从轻情节，通常可减少基准刑的20%以下。</p>

<p>第三，最能大幅减刑的还是“重大立功”。实务中，主动供出上下游制售假链条、提供真实可查的线索并最终导致他人被抓获归案，最容易被认定为重大立功，可减少基准刑的20%-50%，犯罪较轻的甚至可以减刑50%以上。</p>

<p>第四，立功必须是“司法机关尚未掌握”的线索。如果公安机关已经知道某人身份，只是还没抓到，通常只能认定一般立功，减刑幅度远低于重大立功。</p>

<p>综上，在假冒注册商标罪这类团伙性、经济性犯罪中，被抓获后能否主动交代上下游、协助司法机关打掉整条犯罪链，往往是决定最终刑期长短的最关键因素。</p>

<p>本文根据已公开裁判文书整理，仅供学习交流，案例细节已做脱敏处理</p>

分类：刑事假冒返回案例库 →