首页法律案例库假烟+生产销售伪劣产品罪并罚判15年

假烟+生产销售伪劣产品罪并罚判15年

<h1>假冒注册商标罪、生产销售伪劣产品罪并罚典型案例:假烟团伙被判15年有期徒刑</h1>

<p>在知识产权刑事保护领域,假冒知名卷烟商标并大批量生产销售假冒伪劣卷烟的行为,常常同时触犯“假冒注册商标罪”和“生产、销售伪劣产品罪”两个罪名。司法实践中,这两个罪名通常实行数罪并罚,而不是择一重罪处罚。下面通过一起已经生效的刑事判决,向大家科普此类案件的定罪量刑逻辑。</p>

<h2>案件基本情况</h2>

<p>2019年至2021年期间,被告人张某、李某等人,在某省某市租赁民房、厂房,组建了一条从制丝、卷接、包装到仓储运输的完整假冒卷烟生产线。他们专门仿制国内两家知名烟草公司的注册商标,涉及“某龙”牌、“某凤”牌、“某云”牌等多款热销规格的卷烟。</p>

<p>该团伙购置二手卷烟机、包装机以及大量假冒商标标识,雇用工人数十人,日均生产假冒卷烟可达数百件。经查证,他们共生产、销售假冒注册商标的卷烟货值金额高达人民币2800余万元,其中已查证实际销售金额1200余万元,非法经营数额巨大。</p>

<h2>司法鉴定结论</h2>

<p>公安机关委托烟草公司质检部门及第三方鉴定机构,对扣押的假冒卷烟进行真伪鉴定和质量检测,结果显示:</p>

<ul>

<li>外观、包装、商标标识与正品高度近似,足以使普通消费者误认为是正品;</li>

<li>烟丝含有大量回潮烟梗、膨胀烟梗以及劣质烟叶,焦油、烟气烟碱、一氧化碳等指标严重超标;</li>

<li>部分批次甚至检出霉变烟叶和不明异物,属于典型的伪劣产品。</li>

</ul>

<p>上述事实足以证明被告人的行为既构成假冒注册商标,又同时构成生产、销售伪劣产品。</p>

<h2>法院对罪名的认定与数罪并罚的依据</h2>

<h3>假冒注册商标罪的认定</h3>

<p>根据《刑法》第213条规定,未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,情节严重的,构成假冒注册商标罪。本案中被告人未经“某烟草公司”许可,大量使用与其注册商标相同的标识,销售金额巨大,属于“情节特别严重”。</p>

<h3>生产、销售伪劣产品罪的认定</h3>

<p>根据《刑法》第140条规定,生产、销售伪劣产品,销售金额二百万元以上的,属于“销售金额特别巨大”。本案已查证销售金额1200余万元,远超法定幅度,且产品质量严重不合格,足以单独构成生产、销售伪劣产品罪。</p>

<h3>数罪并罚的法律适用</h3>

<p>最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第8条明确规定:行为人实施生产、销售伪劣产品犯罪,同时构成假冒注册商标等知识产权犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。但是司法实践中的主流观点认为,当两个罪名均达到“情节特别严重”或“销售金额特别巨大”时,应当数罪并罚,以充分体现刑罚的惩罚与教育功能。</p>

<p>本案一审、二审法院均认为,两罪罪质不同,法益侵害具有相对独立性,依法应当数罪并罚。</p>

<h2>最终判决结果</h2>

<p>一审判决:</p>

<ul>

<li>被告人张某犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币800万元;犯生产、销售伪劣产品罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币600万元;决定执行有期徒刑十五年,并处罚金人民币1400万元。</li>

<li>被告人李某等其他从犯分别被判处十三年至三年不等有期徒刑,并处罚金。</li>

<li>涉案假冒卷烟、生产设备一律没收销毁,违法所得予以追缴。</li>

</ul>

<p>二审维持原判,目前判决已生效。</p>

<h2>同类案件量刑趋势</h2>

<p>近年来,全国多地法院对制售假烟的团伙犯罪普遍采取数罪并罚的处理方式。假冒卷烟货值金额在千万元以上的主犯,合并执行刑期通常在十二年至十六年之间,并处罚金动辄上千万元,体现了司法机关对烟草领域知识产权和消费者权益的双重保护力度。</p>

<p>通过这起案件可以看出,单纯的“贴牌”假冒与“既贴牌又以次充好”在刑事责任上存在显著区别。后者因为同时侵害商标权和产品质量安全,往往会被法院认定为想象竞合之外的实质数罪,导致刑期大幅叠加。</p>

<p>对于普通消费者而言,购买明显低于市场价的“高档”卷烟,不仅可能因购买假货而遭受经济损失,还可能因吸食劣质烟草而损害身体健康。而对于制售假烟的犯罪分子来说,一旦被认定同时构成两个重罪,等待他们的将是漫长的刑期和高额罚金。</p>

<p>知识产权刑事保护与产品质量刑事监管的并行不悖,共同构成了打击制售假冒伪劣商品的有力武器。希望通过此类真实案例的剖析,让大家更清楚地认识到制售假货的严重法律后果,也提醒消费者通过正规渠道购买商品,共同维护公平的市场秩序。</p>

<p>本文根据已公开裁判文书整理,仅供学习交流,案例细节已做脱敏处理。</p>

分类:刑事假冒返回案例库 →