假冒“LV”“Gucci”被从重处罚
<h1>刑事假冒商标案例解析：假冒两件以上注册商标是否必然从重处罚？——以假冒“L品牌”“G品牌”系列产品案为例</h1>
<p>在知识产权刑事保护领域，假冒注册商标罪是最常见的犯罪类型之一。很多人关心一个问题：如果同时假冒多个知名商标，特别是两个以上，法院是否一定会从重处罚？答案并非绝对的“是”或“否”，而是要结合非法经营数额、犯罪情节、社会危害性等因素综合判断。下面我们通过一起已经生效的刑事判决案例，来具体说明司法实践中的认定思路。</p>
<h2>案件基本情况</h2>
<p>2022年至2023年期间，被告人张某在某省某市租赁仓库，组织人员通过网络平台及线下批发方式，大量销售假冒“L品牌”“G品牌”的箱包、皮带、钱包等商品。这些商品均系张某从广东某地进货后加价对外销售，进销差价巨大。</p>
<p>经鉴定，张某销售的涉案商品共计3000余件，其中假冒“L品牌”注册商标的商品非法经营数额达人民币68万余元，假冒“G品牌”注册商标的商品非法经营数额达人民币45万余元，两项合计非法经营数额113万余元。</p>
<h2>公诉机关指控要点</h2>
<p>检察机关认为，张某未经“L品牌”“G品牌”商标注册权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额合计113万余元，且同时假冒两个以上注册商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。</p>
<h2>法院对“假冒两件以上商标从重情节”的认定</h2>
<p>法院审理后认定的事实与公诉机关一致，但对量刑情节的评价却更加精细：</p>
<blockquote>被告人张某假冒他人注册商标且假冒两种以上注册商标，依法应当从重处罚，但综合考虑其到案后如实供述、主动退缴全部违法所得、认罪认罚等情节，可酌情从轻处罚。</blockquote>
<p>最终判决结果为：张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六十万元。</p>
<p>如果仅假冒一个商标，相同非法经营数额的情况下，基准刑通常在三年左右。而本案因为同时假冒“L品牌”和“G品牌”两个国际知名商标，法院明确认定属于《刑法》第二百一十三条规定的“假冒两种以上注册商标”，因此在量刑起点上明显上调了六个月至一年左右，但又因认罪认罚等从轻情节，最终落点在三年六个月。</p>
<h2>法律依据详解</h2>
<p>《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定：未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。</p>
<p>最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2004年）第1条进一步明确：</p>
<ul>
<li>非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的，属于“情节严重”；</li>
<li>非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，属于“情节特别严重”。</li>
</ul>
<p>同时，该司法解释还将“假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的”直接规定为“情节特别严重”的情形之一。</p>
<p>值得注意的是，2021年3月1日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》虽然调整了部分数额标准，但对“假冒两种以上注册商标”的从重规定并未改变，依然是重要的量刑加重情节。</p>
<h3>为什么本案没有判得更重？</h3>
<p>很多人看到113万元的非法经营数额，会觉得应该判五年以上。其实法院在判决书中专门说明：</p>
<ol>
<li>虽然同时假冒两个知名商标，属于法定从重情节；</li>
<li>但两商标的非法经营数额分别只有68万元和45万元，单独来看均未达到“情节特别严重”的更高档数额（单商标需150万元以上）；</li>
<li>被告人具有自首、认罪认罚、全部退赃等多个从轻情节，最终体现为“从重但幅度有限”。</li>
</ol>
<p>这也说明，“假冒两种以上商标”是从重情节，但不是“必然大幅从重”，最终还是要回到数额、后果、认罪态度等综合评价。</p>
<h2>同类案件对比</h2>
<p>在司法实践中，如果被告人同时假冒多个商标且每个商标的数额都特别巨大（如单个商标都超过150万元），或者造成权利人特别重大损失、严重扰乱市场秩序的，法院往往会在五年甚至七年以上量刑，并配合高额罚金。此时“假冒两种以上商标”才会成为显著拉开刑期的关键因素。</p>
<h2>总结与启示</h2>
<p>通过上述案例可以看出：假冒两种以上注册商标，确实属于法定的从重处罚情节，会导致量刑起点明显上调，但具体从重幅度仍需结合非法经营数额、违法所得、商标知名度、社会危害程度、是否认罪认罚等因素综合确定。单纯因为“数量达到两个”就机械大幅加刑的情况，在目前的司法实践中并不常见，而是体现为“有限从重、综合评价”的思路。</p>
<p>对于普通消费者来说，购买明显低于正品价格的“L品牌”“G品牌”箱包等商品时，也要意识到可能正在间接助长此类犯罪。权利人发现侵权后及时固定证据、向公安机关举报，是最有效的打击手段。</p>
<p>本文根据已公开裁判文书整理，仅供学习交流，案例细节已做脱敏处理。</p>