首页法律案例库2024年抖音直播卖假“茅台”主播被判8年

2024年抖音直播卖假“茅台”主播被判8年

<h1>直播间卖假“某台”酒,主播被判8年——线上销售假冒注册商标商品的刑事风险</h1>

<p>近年来,随着直播带货的兴起,一些不法分子将假冒伪劣商品搬进了网络直播间,以为隔着屏幕就能逃避法律制裁。然而,司法实践早已明确:无论在线下实体店还是线上直播间,销售假冒注册商标的商品,只要达到一定数额或情节,都可能构成刑事犯罪。下面通过一起2024年公开的刑事判决案例,为大家科普线上销售假货可能面临的严重后果。</p>

<h2>案情简介</h2>

<p>2023年至2024年初,被告人张某(化名)在某短视频平台开设多个直播账号,长期以“某台酒官方直供”“内部福利价”等噱头,直播销售假冒“某台”注册商标的白酒。张某从上家低价购进大量假酒,酒瓶、外包装、标识、防伪芯片等均系仿冒,成本仅为正品价格的十分之一左右,却以正品六七折的价格对外销售。</p>

<p>在直播过程中,张某及雇佣的“家属号”主播反复强调“正品保证”“支持专柜验货”“飞天原箱”等虚假信息,甚至展示伪造的防伪查询截图,诱导观众相信系真品。短短半年多时间,张某实际销售金额高达人民币800余万元,非法经营数额巨大。</p>

<h2>公安机关如何锁定证据</h2>

<p>权利人(某台酒业公司)发现大量假酒通过该平台流入市场后,向公安机关报案。公安机关随即成立专案组,通过以下方式迅速固定证据:</p>

<ul>

<li>对直播间进行公证保全,完整录制了数十场直播视频,保存了“正品”“原厂直发”等宣传话术;</li>

<li>对已购买假酒的消费者逐一取证,提取假酒实物并送权利人鉴定;</li>

<li>调取平台交易流水、物流记录、银行资金流水,形成完整资金链条;</li>

<li>对张某的仓库进行突击检查,当场查获尚未售出的假酒2000余瓶以及大量假冒包装材料。</li>

</ul>

<p>这些证据环环相扣,彻底还原了从进货—仓储—直播销售—发货—回款的完整犯罪链条。</p>

<h2>法院如何认定罪名与量刑</h2>

<p>法院经审理认为,被告人张某未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,情节特别严重,其行为已构成假冒注册商标罪。同时,张某通过信息网络销售假冒商品,属于“在互联网上实施的假冒注册商标行为”,应当依法从严惩处。</p>

<p>此外,张某还构成销售假冒注册商标的商品罪,但按照想象竞合犯的原理,从一重罪处罚,最终以假冒注册商标罪定罪。</p>

<p>最终判决结果:</p>

<ul>

<li>被告人张某犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币五百万元;</li>

<li>追缴违法所得800余万元,上缴国库;</li>

<li>查获的假酒及制假工具一并予以没收。</li>

</ul>

<h2>为什么线上卖假也会判这么重?</h2>

<p>很多人以为“网上卖假货最多赔钱、平台封号”,其实不然。2014年最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理假冒注册商标等刑事案件适用法律若干问题的解释》早已明确:</p>

<blockquote>通过信息网络销售假冒注册商标的商品,非法经营数额在五万元以上,或者违法所得数额在三万元以上的,应当依照刑法第二百一十三条的规定,以假冒注册商标罪(最高七年)定罪处罚;非法经营数额二十五万元以上,或者违法所得数额十五万元以上的,属于“情节特别严重”,处三年以上七年以下有期徒刑(本案中配合“直播”特性被认定为从重情节,最终顶格判至八年)。</blockquote>

<p>直播带货因其传播速度快、影响范围广、消费者难辨真假,往往被法院认定为“社会危害性更大”,在量刑时普遍从重。</p>

<h2>类似案例并不少见</h2>

<p>近年来,全国多地法院均判决过直播间销售假冒奢侈品、名酒、名牌化妆品等案件,量刑从三年到十年不等。常见品牌包括“某台”“某剑”“某鹅”“某易威登”“某妮”等。只要销售金额达到刑事立案标准,公安机关即可立案侦查,主播、运营、供货商都可能被一锅端。</p>

<h2>给直播从业者的警示</h2>

<p>合规经营才是长久之计。无论是主播还是商家,在选品、宣传、发货等各个环节都应做到:</p>

<ul>

<li>索要并留存正规授权链条;</li>

<li>不使用“正品直供”“专柜验货”等容易引发误解的宣传语;</li>

<li>发现商品可能涉及侵权的,立即停止销售并向平台报告;</li>

<li>一旦收到公安机关调查通知,积极配合,争取从宽处理。</li>

</ul>

<p>总结来说,互联网不是法外之地。直播间里的一句“正品”谎言,可能换来八年铁窗。尊重知识产权,既是对消费者的负责,也是对自己人身自由的保护。</p>

<p>本文根据已公开裁判文书整理,仅供学习交流,案例细节已做脱敏处理。</p>

分类:刑事假冒返回案例库 →