夫妻假冒“阿迪达斯”服装共同判刑
<h1>夫妻共同销售假冒“某达斯”注册商标服装被追究刑事责任案——假冒注册商标罪共同犯罪裁判规则解析</h1>
<p>在知识产权刑事保护领域，夫妻共同经营的“小本生意”一旦触碰假冒注册商标罪，往往会面临“全家一起判刑”的后果。本文以中国裁判文书网公开的一起典型案件为基础，对夫妻店共同销售假冒知名运动品牌服装的行为如何被认定为共同犯罪、量刑情节以及最终如何确定进行脱敏解析，帮助读者理解该类案件的司法认定标准。</p>
<h2>案件基本事实</h2>
<p>2019年至2021年间，被告人张某（丈夫）与李某（妻子）在某省一县级市共同经营一家运动服饰店。二人系夫妻关系，店铺登记在李某名下，但实际由两人共同管理、共同进货、共同销售。</p>
<p>2020年下半年起，张某通过微信多次从广东省某地货主处低价购进大量标有“某达斯”（即脱敏后的阿迪达斯）三道杠及三叶草标识的运动服、运动裤、运动鞋等商品，明知系假冒注册商标的商品，仍以远低于正品的价格在店内及通过微信朋友圈销售。李某负责日常收银、打包发货、记账，并多次随张某一同到进货地点搬运假货。经鉴定，两人共销售假冒“某达斯”注册商标的服装鞋帽金额累计人民币52万余元。</p>
<h2>司法机关处理经过</h2>
<p>2022年初，某达斯（中国）公司）向公安机关报案。公安机关在夫妻二人店铺查获尚未销售的假冒“某达斯”服装2000余件，货值金额约18万元。同年4月，张某、李某二人被刑事拘留，后被批准逮捕。</p>
<p>检察机关以张某、李某犯假冒注册商标罪（《刑法》第二百一十三条）向法院提起公诉。公诉机关认为二人构成共同犯罪，且销售金额巨大，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。</p>
<h2>法院对共同犯罪的认定要点</h2>
<h3>1. 夫妻共同经营是否必然构成共同犯罪？</h3>
<p>法院审理认为，虽然店铺营业执照登记在李某一人名下，但现有证据足以证明二人形成了共同销售假冒注册商标商品的合意与分工：</p>
<ul>
<li>进货环节：张某主要联系上家，李某多次陪同搬运并支付部分货款；</li>
<li>销售环节：李某负责日常收银、微信收款、打包发货；</li>
<li>财务环节：销售款打入二人共同控制的银行卡及微信零钱通，日常开支由两人共同支配。</li>
</ul>
</p>
<h3>2. 李某是否明知货物系假冒？</h3>
<p>法院结合以下证据链认定李某主观明知：</p>
<ul>
<li>进货价格仅为正品10%-20%；</li>
<li>上家明确告知“跟正品一模一样，但不是正品”；</li>
<li>李某在微信聊天记录中多次使用“高仿”“A货”等词汇；</li>
<li>店铺从未与“某达斯”公司或其授权经销商发生过任何正品进货关系。</li>
</ul>
<p>因此，法院认定张某、李某构成假冒注册商标罪的共同正犯，而非“一人犯罪、另一人不知情”。</p>
<h2>量刑情节与最终判决</h2>
<p>一审法院综合考虑以下情节：</p>
<ul>
<li>销售金额52万余元，属于“销售金额巨大”（2011年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，假冒注册商标罪“销售金额巨大”的起点为25万元）；</li>
<li>二人到案后如实供述，认罪认罚；</li>
<li>主动退缴全部违法所得；</li>
<li>初犯、无前科。</li>
</ul>
<p>最终判决：被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十六万元；被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元。</p>
<p>二人未上诉，判决已生效。</p>
<h2>同类案件量刑幅度参考（近五年裁判文书网公开案例统计）</h2>
<p>夫妻共同销售假冒“某达斯”“某克”等知名运动品牌，销售金额在30万-100万元区间的案件，丈夫通常被判处实刑三年至四年，妻子若在经营中作用相对次要且有认罪认罚、退赃等情节，多被判处三年至三年六个月缓刑。只有销售金额特别巨大（200万元以上）或有前科、拒不认罪的，夫妻二人均会被判处实刑四年以上。</p>
<h2>给普通经营者的警示与合规建议</h2>
<p>1. 夫妻店、家族店最容易在知识产权刑事案件中“全家落网”，因为司法机关默认“共同生活、共同经营”状态下，家庭成员对货源的违法性具有高度注意义务。</p>
<p>2. 进货价格明显低于正品六成以上，又无正规授权手续，几乎必然被认定“应当知道”是假货。</p>
<p>3. 只要参与进货、销售、收款、发货任意一个环节并从中获利，均可能被认定为共同犯罪，而不仅仅是“帮工”或“从犯”。</p>
<p>4. 一旦被商标权利人或市场监管部门发现，第一时间主动停止销售、退赃、接受行政处罚，往往能在后续刑事程序中争取认罪认罚从宽甚至相对不起诉。</p>
<p>知识产权刑事保护的红线正在不断前移，小店经营者切勿心存侥幸，以为“卖点假货没人管”或“我老婆/老公不知道就不算我犯罪”。司法实践已经明确：夫妻同住同经营，推定共同明知、共同犯罪。</p>
<p>本文根据已公开裁判文书整理，仅供学习交流，案例细节已做脱敏处理。</p>