假冒“五粮液”案违法所得800万并处罚金5倍

<h1>假冒知名白酒商标刑事案件：非法经营数额、违法所得认定及量刑实务解析——以“某粮液”假冒注册商标案为例</h1>

<p>在知识产权刑事保护领域，假冒注册商标罪（刑法第213条）、销售假冒注册商标的商品罪（刑法第214条）以及非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪（刑法第215条）是最常见的罪名组合。其中，非法经营数额和违法所得的认定直接决定罪与非罪、此罪与彼罪以及量刑档次。本文以一则典型的假冒知名浓香型白酒“某粮液”系列产品的刑事案件为切入点，系统讲解实务中这两项关键数额的认定规则与裁判思路，帮助读者理解此类案件的司法认定标准。</p>

<h2>案件基本事实（已脱敏处理）</h2>

<p>2019年至2021年期间，被告人张某、李某等人先后在四川省某市、河北省某市等地租赁厂房、仓库，购置灌装机、压盖机、贴标机等设备，大量生产假冒“某粮液”系列注册商标的白酒。主要产品包括假冒的“某粮液1618”“某粮液交杯牌”“某粮液52度普通装”等热销款式。</p>

<p>生产流程高度仿真：从外地采购散装低价白酒，用食用酒精、香精、甜味剂等勾调后，灌入印有“某粮液”注册商标的瓶子，再使用从专业制假窝点订购的假冒防伪芯片、激光打码、外包装箱、一物一码贴纸等全套包装材料进行封装，最终通过物流发往全国20多个省市，由下线经销商在农贸市场、烟酒店、电商平台等渠道销售。</p>

<p>截至案发，公安机关共计扣押尚未销售的假冒“某粮液”系列白酒30余万瓶（折算正品市场价格约人民币2200余万元），查获已销售流水记录、银行转账记录、物流单据等书证一大批。经司法鉴定，抽检样品均不含正品“某粮液”应有的年份老酒成分，属完全假冒产品。</p>

<h2>核心争议：非法经营数额与违法所得如何认定？</h2>

<h3>一、非法经营数额的认定规则</h3>

<p>在假冒注册商标刑事案件中，“非法经营数额”是指行为人制造、储存、运输、销售假冒商品的总额，通常按照以下顺序认定：</p>

<ul>

<li>已销售的假冒产品：以实际销售价格计算（即侵权人实际收取的金额）。</li>

<li>尚未销售的假冒产品：原则上以正品市场的中间价格（或标价）计算，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕19号）第12条规定，“尚未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。标价或者实际销售平均价格不能查明的，按照被侵权产品的市场中间价格计算”。</li>

<li>没有标价或者无法查清实际销售价格的，再按照被侵权产品的市场中间价格计算。</li>

</ul>

<p>本案中，法院最终认定：</p>

<ul>

<li>已销售部分：根据银行流水、微信支付宝转账记录、下线经销商供述相互印证，实际销售金额为6200万元；</li>

<li>未销售部分：扣押的30余万瓶假冒白酒，统一按照“某粮液”公司对外公布的经销商供货中间价格（非终端零售价）计算，共计2200余万元；</li>

</ul>

<p>两者相加，非法经营数额总计约8400万元，属于“数额特别巨大”。</p>

<h3>二、违法所得的认定规则</h3>

<p>违法所得（即非法获利）在假冒注册商标罪中主要影响量刑幅度。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（2011年）第13条规定，违法所得数额一般按照“非法经营数额×合理毛利率”或者“销售金额－进货成本－合理费用”倒算方式认定。</p>

<p>本案被告人保存了较为完整的进货发票、香精采购记录、人工工资单、房租水电单据等，司法会计鉴定结论显示：</p>

<ul>

<li>总销售收入约6200万元（已销售部分）；</li>

<li>违法所得为800万元整。</li>

</ul>

<p>法院最终采纳了800万元违法所得的鉴定意见。</p>

<h2>法院对量刑幅度的具体适用</h2>

<p>根据刑法第213条假冒注册商标罪法定刑：</p>

<ul>

<li>情节特别严重：三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；</li>

<li>数额特别巨大且有其他特别严重情节的，可以在七年至十年幅度内量刑。</li>

</ul>

<p>最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2020修正）第2条规定，假冒注册商标罪“数额特别巨大”的起点为非法经营数额二十五万元以上，“数额特别巨大”结合违法所得等其他情节综合认定。</p>

<p>本案中，非法经营数额8400万元已远超“数额特别巨大”标准，同时违法所得800万元属于较高水平，社会危害性极大。一审法院以假冒注册商标罪判处主犯张某有期徒刑九年六个月，并处罚金4000万元（违法所得800万元的5倍）；其他从犯分别被判处八年到三年不等有期徒刑并处罚金。被告人上诉后，二审维持原判。</p>

<h2>本案给出的几个重要裁判规则总结</h2>

<p>第一，未销售的假冒白酒必须按照正品市场中间价格而不是侵权人成本价或预计销售价计算非法经营数额，这是防止行为人通过低价倾销逃避刑事责任的关键。</p>

<p>第二，违法所得认定时，只要被告人保存了相对完整的成本凭证，司法会计鉴定意见的证明力高于法官自由裁量。</p>

<p>第三，罚金刑通常按照违法所得的3－5倍确定，特别重大的可突破5倍。本案主犯被判处违法所得5倍罚金，体现了司法机关对制售假冒知名白酒行为的从严打击态度。</p>

<p>第四，生产、销售一体化的假冒商标犯罪链条，上下游均应以共同犯罪论处，主犯一般会被认定为“情节特别严重”。</p>

<p>通过这起典型案件可以看到，当前司法实践对假冒老字号、知名度极高的白酒商标行为采取“零容忍”态度，非法经营数额和违法所得的精准认定已成为重刑适用的核心依据。对于普通消费者而言，学会通过官方防伪查询、正规渠道购买，是避免买到假酒最直接有效的方法。</p>

<p>本文根据已公开裁判文书整理，仅供学习交流，案例细节已做脱敏处理。</p>

分类：刑事假冒返回案例库 →