假冒“阿迪达斯”服装销售4.8万被公诉
<h1>假冒“某达斯”注册商标案：销售金额4.8万元即被提起刑事公诉的典型案例解析</h1>
<p>在知识产权刑事保护领域，假冒注册商标罪是最常见的罪名之一。很多人认为只有销售金额达到几十万、上百万才会触发刑事责任，但司法实践表明，即使销售金额只有几万元，只要达到“情节严重”标准，就可能被检察院以假冒注册商标罪（销售型）提起公诉。本文以一起真实发生的假冒国际知名运动品牌“某达斯”（即通常所称的阿迪达斯）服装案为例，向大家科普刑事立案门槛与司法认定规则。</p>
<h2>案情简介</h2>
<p>2022年至2023年间，被告人张某在某（化名）在某电商平台开设网店，并通过微信朋友圈、闲鱼等渠道销售标有“某达斯”（Adidas）三道杠及三叶草标识的运动服、运动裤、卫衣等商品。这些商品均由张某某从广东某批发市场低价进货，进价仅为正品的1/10左右，却以正品4-6折的价格对外销售，宣称“外贸原单”“专柜品质”。</p>
<p>经公安机关查获，张某某店铺及仓库共扣押标有“某达斯”商标的服装1260件，经“某达斯”（中国）有限公司权利人鉴定，全部为假冒产品。经有资质的司法鉴定机构对已销售部分进行价格认证，非法经营数额共计人民币48,600元。</p>
<h2>刑事立案标准是如何确定的？</h2>
<p>很多人关心的问题是：假冒注册商标罪到底销售多少金额会触发刑事责任？</p>
<p>根据现行《刑法》第二百一十三条、第二百一十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2004年，以下简称“两高解释”），假冒注册商标罪（不使用型）和销售假冒注册商标的商品罪的刑事立案标准如下：</p>
<ul>
<li>个人假冒他人注册商标，非法经营数额在5万元以上的；</li>
<li>销售假冒注册商标的商品，销售金额在5万元以上的，属于“情节严重”，应当立案追诉。</li>
<li>如果销售金额在3万元以上，同时具备“二年内因侵犯知识产权受过行政处罚二次以上，又实施同种行为”等情形的，也可以达到刑事立案标准。</li>
</ul>
<p>在本案中，张某某的销售金额48,600元，已接近5万元标准线，且涉案商品全部为假冒知名运动品牌的服装，权利人“某达斯”公司明确要求追究刑事责任，公安机关于是以直接以销售假冒注册商标的商品罪立案侦查，后移送检察院审查起诉。</p>
<h2>法院为何认定“情节严重”？</h2>
<p>一审法院审理认为，虽然被告人张某某的销售金额尚未满5万元，但结合以下因素，综合评价仍应认定为“情节严重”：</p>
<ol>
<li>涉案商标“某达斯”为驰名商标，社会影响极大；</li>
<li>假冒商品数量多达1200余件，属于批量制售假行为；</li>
<li>被告人以“外贸原单”“高仿真度99%”等语言误导消费者，侵害消费者权益情节恶劣；</li>
<li>被告人曾因销售假冒“某克”“某宁”服装受过两次行政处罚，具有前科劣迹。</li>
</ol>
<p>最终，法院以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人张某某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。</p>
<h2>这个案例给我们哪些启示？</h2>
<p>第一，5万元并非绝对门槛。很多人误以为“不到5万就没事”，其实司法解释明确规定“非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的”才属于“情节严重”，但在实践中，只要接近5万元，同时又具备驰名商标、数量巨大、前科劣迹、严重侵害消费者权益等情形之一，检察院完全可以依法提起公诉。</p>
<p>第二，网络销售一样算数额。无论是在实体店还是淘宝、拼多多、微信、闲鱼，只要有实际销售行为并取得非法经营额，都会累计计算。即使你只卖了几十件，但单价高，累计金额达到标准，一样构成犯罪。</p>
<p>第三，两次行政处罚后再次销售极易转刑事。很多小商户第一次、第二次被市场监管局罚款了事，但只要在两年内因同类行为再被处罚两次以上，第三次即使金额只有几千元，也可能直接走刑事程序。</p>
<p>第四，自首、退赃、认罪认罚可大幅减轻处罚。本案被告人到案后如实供述、主动退缴全部违法所得，并签署认罪认罚具结书，最终获判缓刑。如果拒不认罪，极有可能被判实刑。</p>
<h2>总结</h2>
<p>通过这起销售假冒“某达斯”服装仅4.8万元即被提起公诉并最终获刑的典型案例，我们可以看到，在当前知识产权刑事保护力度持续加大的背景下，假冒注册商标行为的刑事风险门槛已大幅降低。尤其是针对“某达斯”“某克”“某易威登”等国际驰名商标，哪怕销售金额只有几万元，只要权利人坚决维权、办案机关严格执法，就极有可能从行政处罚直接转为刑事责任。广大商家和个人在经营过程中，一定要增强知识产权保护意识，切勿心存侥幸，以免因小失大、付出沉重代价。</p>
<p>本文根据已公开裁判文书整理，仅供学习交流，案例细节已做脱敏处理。</p>