赵某诉孙某等人非法拘禁致伤纠纷案

案件事实

2023年5月12日晚，被告人孙某、周某因债务纠纷，在街头将17岁的未成年人赵某强行拖入某废弃仓库。孙某持钢管凶器威胁，周某协助用绳索将赵某四肢捆绑拘禁长达6小时。期间，孙某殴打赵某致其面部多处软组织挫伤。次日凌晨，赵某趁看守松懈，挣脱部分束缚后，捡起地上的砖块反击，击伤孙某头部。经鉴定，赵某构成轻伤二级，伴有轻微脑震荡，后续治疗产生高额费用。案发后，公安机关介入，双方曾尝试通过治安调解解决，但因赔偿金额分歧过大未果。赵某遂提起刑事附带民事诉讼，要求孙某、周某承担侵权赔偿责任。

审理过程

本案经公安机关侦查终结移送审查起诉，检察机关提起公诉。审理中，法院委托司法鉴定中心对赵某伤情进行鉴定，确认为轻伤二级。针对赵某反击行为，合议庭结合现场监控、证人证言及正当防卫认定标准，重点审查了防卫的适时性与必要性。鉴于孙某、周某存在非法拘禁及殴打行为，赵某在人身自由受限且面临暴力侵害下实施的反击，符合正当防卫构成要件，依法不负刑事责任，亦不构成侵权。

判决结果

判决如下：一、确认赵某对孙某的反击行为属正当防卫，不承担侵权责任；二、孙某、周某构成共同侵权，对赵某的人身损害承担连带赔偿责任；三、孙某、周某共同赔偿赵某医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币480,000元，并支付精神损害抚慰金20,000元，合计500,000元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百65条；《中华人民共和国刑法》第二十条；《中华人民共和国刑法》第二百38条

案件意义

本案明确了未成年人在遭受非法拘禁及暴力侵害时，实施反击行为的正当防卫认定标准，强化了公民面对不法侵害时的自卫权利。同时，厘清了共同侵权人在非法拘禁致伤案件中的连带责任，对司法实践中平衡防卫权与侵权责任具有典型指导意义。