赵某诉陈某等人身损害赔偿纠纷案

案件事实

2022年5月12日晚，被告人陈某与刘某（已判刑）在张某（化名，死者）位于某小区的住宅内发生争执。陈某因琐事对张某不满，从家中取出非法持有的仿真枪改装气枪，刘某在一旁助威。陈某持枪向张某腿部射击，张某倒地后试图反抗，陈某再次射击击中张某胸部，致张某当场死亡。案发后，公安机关通过小区监控视频锁定陈某行踪并将其抓获，刘某随后投案。经法医鉴定，张某系被枪弹击中胸部导致心脏破裂死亡。张某父母（监护人）提起附带民事诉讼，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金等。

审理过程

本案由公安机关侦查终结后移送检察机关审查起诉。审理过程中，法院委托司法鉴定中心对张某死亡原因进行鉴定，确认枪击与死亡存在直接因果关系。同时，对涉案枪支进行物证鉴定，认定为具有杀伤力的枪支。庭审中，控辩双方就是民事赔偿范围及责任分担展开辩论，重点就是陈某与刘某在共同犯罪中的作用及民事赔偿责任比例进行质证。

判决结果

法院认定陈某、刘某构成故意伤害罪（致人死亡）及非法持有枪支罪，系共同犯罪。陈某起主要作用，刘某起次要作用。在民事赔偿部分，鉴于刑事附带民事诉讼通常不支持死亡赔偿金，但考虑到监护人损失，法院酌情支持丧葬费及部分精神损害抚慰金。综合考量，判决陈某赔偿张某父母丧葬费及各项损失共计人民币85,000元，刘某承担连带赔偿责任。

涉及法律

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百二十八条、第二十五条；《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条；《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条

案件意义

本案典型地展示了非法持枪与故意伤害竞合时的定罪逻辑，以及刑事附带民事诉讼中赔偿范围的司法实践。通过监控视频锁定关键证据，明确了共同犯罪中各被告人的责任分担，对处理涉枪人身伤害案件具有重要参考价值。