赵某诉孙某故意伤害刑事附带民事诉讼案

案件事实

2023年5月12日晚，赵某（孕妇）与丈夫孙某在“夜色”酒吧饮酒后发生争执。孙某因不满赵某指责其酗酒，情绪失控，从吧台随手抓起一把装饰用刀刺向赵某腹部。赵某倒地后，孙某之监护人孙父赶到现场，试图控制孙某并阻止其继续行凶，期间孙父推搡孙某致其轻微擦伤。赵某经送医抢救无效，经鉴定为重伤二级，且因外伤导致子宫破裂，虽经手术保住了胎儿，但造成严重身体损害。案发后，公安机关对孙某涉嫌故意伤害立案侦查，同时对孙父的行为依据治安管理处罚法第43条处以行政拘留五日。

审理过程

本案由公安机关侦查终结后移送检察院审查起诉，随后提起刑事附带民事诉讼。审理中，法院委托司法鉴定中心对赵某伤情进行鉴定，确认重伤二级。庭审中，控辩双方就是孙某行为性质展开激烈辩论，辩护人提出孙某行为具有突发性，且孙父行为属紧急避险或正当防卫。证人多名酒吧员工证言证实孙某持刀动作具有明显攻击性，孙父介入时孙某已处于被压制状态。

判决结果

法院经审理认为，孙某持刀刺伤孕妇致重伤二级，构成故意伤害罪。鉴于孙某认罪态度良好，且被害人赵某存在一定过错（长期酗酒引发矛盾），酌情从轻处罚。孙父行为虽符合正当防卫或紧急避险特征，但考虑到其已受行政处罚，不再另行追究刑事责任。在民事赔偿部分，因残疾赔偿金具体金额需待赵某后续治疗终结后根据最终伤残等级确定，故本次判决暂不支持残疾赔偿金，仅支持已发生的医疗费、护理费、误工费等共计15万元。

涉及法律

中华人民共和国刑法第二百三十四条；中华人民共和国治安管理处罚法第四十三条；中华人民共和国民法典第一千一百七十九条；中华人民共和国刑事诉讼法第一百零一条

案件意义

本案典型意义在于明确了娱乐场所暴力犯罪的量刑考量因素，以及正当防卫与防卫过当在突发冲突中的认定边界。同时，对于重伤案件中残疾赔偿金金额未确定的处理方式，为司法实践中分期审理或暂不判决提供了参考范例，体现了司法裁判的严谨性与灵活性。