赵某诉陈某等聚众斗殴刑事附带民事诉讼案

案件事实

2023年5月12日晚，被告人陈某纠集多名社会人员在某小区周边滋事。受害人赵某（17岁高中生）与其监护人张某途经此地时，遭陈某等人无故辱骂并推�。陈某一方持钢管等钝器对赵某进行围殴，赵某在躲避过程中，为制止正在进行的不法侵害，随手捡起路边砖块反击，击中陈某头部。陈某因颅脑损伤经鉴定为重伤二级。案发后，赵某及其监护人张某立即报警并送医。经公安机关侦查，陈某等人涉嫌聚众斗殴罪，赵某的行为被认定为正当防卫。因双方就是护理费等赔偿金额协商未果，赵某提起刑事附带民事诉讼。

审理过程

本案由某区人民法院刑事审判庭与民事审判庭合并审理。庭审中，控辩双方就是赵某行为性质产生争议。法院结合现场监控视频、多名路人证言及法医鉴定意见，重点审查了赵某反击的时机与限度。经合议庭评议，认定陈某等人先行为不法侵害，赵某反击行为符合正当防卫构成要件，不负刑事责任。民事部分因具体护理费用票据缺失，双方未能就是否产生护理费达成一致，金额处于未确定状态，需进一步举证或协商。

判决结果

一、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人赵某的行为属正当防卫，不负刑事责任，驳回附带民事诉讼原告赵某关于医疗费、护理费等赔偿请求（因正当防卫造成侵害人损害，防卫人不承担民事责任）。三、鉴于护理费金额未确定且无实际发生票据支持，暂不予处理，待证据充分后另行主张。

涉及法律

中华人民共和国刑法第二十条；中华人民共和国刑法第二百九24条；中华人民共和国民法典第一百81条

案件意义

本案明确了未成年人面对聚众斗殴时的正当防卫界限，强调“法不能向不法让步”。对于持械围殴，防卫人无需精确计算反击力度，只要未明显超过必要限度即可认定正当防卫。同时，提示正当防卫造成损害不承担民事赔偿责任，但需关注后续护理费等衍生费用的举证责任分配。