赵某诉周某故意伤害赔偿纠纷案

案件事实

2023年5月12日晚，72岁的赵某独自前往某酒吧饮酒。期间，周某因琐事与赵某发生口角，周某随即从口袋取出装有腐蚀性液体的注射器，趁赵某不备向其腿部注射。赵某剧痛倒地，经鉴定构成八级伤残。周某辩称其因恐惧赵某攻击而持注射器防卫，属防卫过当。案发后，公安机关介入调查，双方曾尝试治安调解但未果。赵某起诉要求赔偿，主张周某构成故意伤害，且其所谓防卫缺乏正当性基础，属于假想防卫或事后防卫，应承担全部侵权责任。

审理过程

法院经审理认为，周某使用注射器投毒伤害他人，主观恶性明显。虽周某辩称防卫，但赵某并未实施正在进行的不法侵害，周某的行为不符合正当防卫的时间要件，不构成正当防卫。周某的行为构成防卫过当的说法亦不成立，实为故意伤害。鉴于双方存在民间纠纷，且赵某在冲突初期言语有过激，酌情减轻周某部分责任。

判决结果

判决周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。民事部分，认定周某承担80%赔偿责任，赵某自担20%。周某赔偿赵某残疾赔偿金、医疗费等共计人民币75,000元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百65条，《中华人民共和国刑法》第二十条，《中华人民共和国治安管理处罚法》

案件意义

本案明确了在酒吧等公共场所，面对非突发性暴力攻击，使用注射器等凶器实施伤害不构成正当防卫。对于老年人权益保护与防卫过当的界限认定具有典型教学意义，强调了民法典侵权责任编中过错原则在混合过错案件中的适用。