赵某故意伤害案（附带民事诉讼）

案件事实

2022年5月，赵某（化名，重度烧伤致残人员）与其监护人李某（化名，赵某之兄）共同居住于某市某小区住宅内。赵某因长期患病情绪不稳，某日深夜突然持喷灯对李某实施攻击，李某在极度恐惧中夺过喷灯反击，导致赵某面部、四肢严重烧伤。经鉴定，赵某烧伤面积达40%，构成重伤二级，后因并发严重感染及器官衰竭死亡。案发后，公安机关依据治安管理处罚法第43条对李某涉嫌故意伤害行为立案侦查，认定李某行为属防卫过当。赵某家属提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费等。双方就民事赔偿部分达成调解协议，约定赔偿总额控制在合理范围内，以弥补李某因处理案件产生的误工损失及赵某家属的精神抚慰。

审理过程

本案经公安机关侦查终结移送审查起诉，检察机关认定李某构成故意伤害罪但属防卫过当，建议从轻处罚。在刑事审判阶段，法院主持双方进行刑事附带民事诉讼调解。经司法鉴定，确认赵某死亡与烧伤存在直接因果关系，李某的防卫行为明显超过必要限度。双方就是民事赔偿金额达成一致，法院予以确认并制作调解书，同时对李某作出相应刑事判决。

判决结果

被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。民事部分，李某赔偿赵某家属各项经济损失共计35万元，含死亡赔偿金、丧葬费、误工费及精神损害抚慰金，已履行完毕。鉴于双方达成调解协议，赵某家属撤回附带民事诉讼起诉，法院裁定准许。

涉及法律

《中华人民共和国刑法》第二十条、第二百三十四条；《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条；《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条

案件意义

本案明确了住宅内面对突发暴力侵害时防卫限度的认定标准，特别是当侵害人为残疾人且侵害行为具有突发性时，防卫过当的认定需结合具体情境。同时，展示了刑事附带民事诉讼中调解协议对民事赔偿范围（含误工费等）的约束效力，体现了司法实践中化解矛盾与公正裁判并重的价值导向。