赵某故意伤害致人死亡案

案件事实

2023年5月12日晚，被告人赵某与被害人孙某在“夜色”酒吧因排队琐事发生口角。孙某随即纠集李某、周某等人对赵某实施围殴。在冲突中，孙某持折叠刀刺伤赵某腹部，赵某在极度恐慌与痛苦中，顺手抄起吧台上的酒瓶砸向孙某，并用力将孙某拖拽至地面，导致孙某头部撞击地面后昏迷。当晚，孙某被送往医院抢救，经鉴定为重度颅脑损伤，于次日死亡。经查，赵某当时处于怀孕晚期，其丈夫陈某作为监护人全程陪同并在现场协助报警。公安机关经侦查，认定赵某的行为虽造成被害人死亡，但系在遭受正在进行的不法侵害时实施的反击，符合正当防卫构成要件，现对赵某不予起诉，但民事赔偿责任仍需厘清。

审理过程

本案由公安机关立案侦查，检察机关审查后认定赵某行为属正当防卫，决定不起诉。随后，被害人孙某家属提起附带民事诉讼。审理中，法院委托司法鉴定中心对孙某死亡原因进行鉴定，确认系颅脑损伤致死。同时，对赵某在冲突中的行为性质、孙某及其同伙的过错程度进行综合认定。

判决结果

法院经审理认为，赵某的行为构成正当防卫，不负刑事责任。但在民事赔偿环节，考虑到孙某及其同伙存在重大过错，赵某亦有一定防卫过当嫌疑（虽刑事免责，民事可酌情），结合赵某孕妇身份及监护情况，酌定赵某承担次要赔偿责任。依据《民法典》第1179条，判决赵某赔偿孙某家属死亡赔偿金、丧葬费、护理费等共计35000元。

涉及法律

《中华人民共和国刑法》第二十条；《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条；《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条

案件意义

本案明确了正当防卫在司法实践中的认定标准，特别是针对孕妇等特殊群体在遭受暴力侵害时的防卫限度。同时，厘清了刑事免责与民事赔偿的关系，体现了法律对防卫者的保护与公平原则的平衡。