赵某诉孙某故意伤害及人身损害赔偿案

案件事实

2022年5月12日晚，高中生赵某与其监护人孙某（赵某之父）在位于某市某小区的住宅内因学业问题发生激烈争执。孙某情绪失控，对赵某实施徒手殴打，持续约十分钟，致使赵某头部、面部多处受创。次日，赵某被送往某医院救治，经诊断为颅脑损伤伴颅内出血。经公安机关立案侦查，并由具备资质的司法鉴定机构出具伤情鉴定结论，认定赵某损伤程度构成重伤一级。案发后，双方曾就是否追究刑事责任达成初步调解协议，约定孙某承担民事赔偿责任，但关于营养费的具体金额始终未能协商一致，导致调解协议部分条款未最终履行。

审理过程

本案经公安机关立案侦查后移送检察机关审查起诉，随后由检察机关提起公诉。在刑事审理过程中，附带民事诉讼原告赵某提起附带民事诉讼。审理中，法院重点审查了伤情鉴定结论的合法性与关联性，并核实了双方调解协议中关于民事赔偿部分的效力。鉴于重伤一级后果严重，且涉及未成年人权益保护，法院依法组织双方就是营养费等未决事项进行专项调解，但因金额分歧较大，未能达成全案调解，遂依法作出判决。

判决结果

法院认定孙某的行为构成故意伤害罪，鉴于其系监护人且案发后有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。在民事赔偿部分，依据民法典第1179条，孙某作为侵权人应承担全部赔偿责任。考虑到赵某为未成年人且伤情严重，支持其营养费诉求，但因双方此前协商未果且无确切票据，法院结合当地生活水平及伤情恢复周期，酌定营养费为人民币5000元。最终判决孙某赔偿赵某医疗费、护理费、营养费等各项损失共计人民币120,000元。

涉及法律

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条；《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条；《中华人民共和国未成年人保护法》第十六条

案件意义

本案典型体现了家庭暴力中监护人侵权责任的认定，特别是当暴力行为导致重伤一级时，刑事责任与民事责任的竞合处理。对于营养费等金额未确定的项目，司法实践通过酌定方式平衡受害人权益与举证责任，对规范家庭教育方式、遏制家庭暴力具有警示意义。