张某诉赵某故意伤害案

案件事实

2023年5月12日下午，某市第一中学操场附近，高中生赵某因琐事对同学张某心生不满，遂纠集他人在校门口附近的公共街道当街拦截张某。赵某等人对张某实施言语侮辱，并强行将张某拖拽至路边空地。在拖拽过程中，张某多次试图挣脱并呼救，赵某等人未加收敛，持续对张某进行推搡和殴打。张某在极度恐慌与无助中，为制止正在进行的不法侵害，随手捡起地上的半截砖块反击，击中赵某头部，致赵某倒地昏迷。经送医抢救无效，赵某经法医鉴定为重伤二级。案发后，公安机关介入调查，调取了现场周边监控视频，证实了赵某等人先行的暴力侵害行为及张某的反击过程。

审理过程

公安机关立案侦查后，认为赵某等人涉嫌故意伤害罪，但鉴于张某的行为具有防卫性质，对张某不予追究刑事责任。检察机关审查认为，张某面对多人正在进行的非法拘禁和人身侵害，实施反击造成侵害人重伤，属正当防卫，不负刑事责任。同时，公安机关依据治安管理处罚法第43条，对参与殴打但未造成重伤的其他从犯予以行政拘留。在附带民事诉讼中，双方就是否构成正当防卫及赔偿问题产生争议，经法院主持调解，重点围绕防卫过当的认定展开审理。

判决结果

经法院审理，认定张某的行为构成正当防卫，依法不负刑事责任，亦无需承担民事赔偿责任。但考虑到赵某伤情严重，基于公平原则，酌情判定张某的监护人及赵某的其他同伙共同承担部分人道主义补偿。最终，赵某及其同伙需向张某赔偿医疗费、精神损害抚慰金等共计人民币85,000元。该判决明确了校园欺凌中受害人反击行为的法律边界，彰显了司法对正当防卫权利的保护。

涉及法律

《中华人民共和国刑法》第二十条；《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条；《中华人民共和国民法典》第一百八十一条

案件意义

本案典型地体现了校园欺凌场景下正当防卫的认定标准。通过监控视频还原真相，明确了对正在进行的严重暴力侵害（如拖拽、殴打）可实施防卫，即使造成重伤也不属于防卫过当。这有助于遏制校园暴力，引导学生在面对不法侵害时敢于依法维权，具有极强的警示教育意义。