赵某诉周某故意伤害赔偿案

案件事实

2022年5月12日晚，17岁的未成年人周某在位于某市某区某小区3栋502室（其祖父住宅）内，因琐事与邻居张某发生激烈口角。争执中，周某情绪失控，随手抄起客厅内的金属哑铃，多次猛烈击打张某头部、肩部等部位。经法医鉴定，张某损伤程度构成轻伤二级。案发后，公安机关介入调查，依据治安管理处罚法第43条对周某拟给予行政拘留处罚，但因周某系未成年人依法不予执行行政拘留，转为刑事立案侦查。张某因重伤住院，产生高额医疗费，且遭受严重精神痛苦。双方就民事赔偿事宜多次协商未果，张某遂提起刑事附带民事诉讼。

审理过程

本案由某区人民法院刑事审判庭与民事审判庭合并审理。审理期间，法院委托司法鉴定中心对张某伤情进行复核，确认轻伤二级结论。庭审中，双方就是否达成调解协议进行磋商。考虑到周某系未成年人且已认罪悔罪，法院主持双方进行调解。最终，周某及其监护人同意赔偿，双方当庭签署调解协议，约定一次性支付赔偿款，并明确包含精神损害抚慰金。

判决结果

鉴于双方已达成调解协议，且不违反法律规定，法院予以确认。周某及其监护人作为共同侵权人，对张某的损害承担全部赔偿责任。依据调解协议，周某及其监护人需向张某支付医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等各项损失共计人民币520,000元。鉴于调解结案，不再另行作出刑事附带民事判决，但周某故意伤害罪名成立，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

涉及法律

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七9条、第一千一百八3条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条

案件意义

本案典型体现了未成年人致人轻伤二级案件中，监护人替代责任与刑事附带民事调解的结合。重点在于确认在刑事和解背景下，高额精神损害抚慰金的支持标准，以及未成年人违法但免予实刑执行时的民事全额赔偿义务，对处理此类家庭住宅内突发侵权案件具有重要参考价值。