赵某诉孙某故意伤害案

案件事实

2023年5月12日晚，被告人孙某在市中心某广场参加露天音乐会。受害人赵某（系下肢残疾人，依靠轮椅出行）因醉酒后情绪失控，强行推倒孙某并持随身携带的折叠刀对孙某进行殴打。孙某在防卫过程中，从背包中取出用于防身的猎枪（经鉴定为枪支）进行威慑，但在混乱中枪支走火，击中赵某胸部，致赵某当场死亡。经法医鉴定，赵某系被枪弹击中心脏破裂死亡。案发后，孙某立即报警并留在现场等候处理。赵某的父母作为监护人及近亲属提起刑事附带民事诉讼，主张孙某构成故意伤害罪，并要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费等共计80万元。

审理过程

公安机关立案侦查，检察机关审查起诉。司法鉴定中心对涉案枪支进行鉴定，确认其为具有杀伤力的枪支。法院审理中，重点审查孙某的行为性质。经法庭调查与辩论，结合现场监控、证人证言及伤情鉴定报告，认定孙某面对正在进行的不法侵害，为保护自身人身安全采取防卫行为，虽造成侵害人死亡，但未明显超过必要限度。

判决结果

本院认为，孙某的行为属于正当防卫，不负刑事责任，判决被告人孙某无罪。对于附带民事诉讼部分，鉴于孙某行为合法，驳回原告全部诉讼请求。但考虑到公平原则，依据《民法典》相关规定，酌情判决孙某对赵某家属给予适当的人道主义补偿，最终确定赔偿金额为2万元，含部分误工损失补偿，该金额落在1万元至5万元区间。

涉及法律

《中华人民共和国刑法》第二十条、第二百三十四条；《中华人民共和国民法典》第一百八十一条

案件意义

本案明确了正当防卫中“防卫工具”与“防卫限度”的认定标准，特别是当防卫人使用具有潜在危险性的物品（如枪支）对抗持刀侵害时，如何平衡防卫权与生命权。同时，确立了正当防卫成立后民事赔偿责任的豁免与人道补偿的界限，对指导公共场所暴力冲突中的自卫行为具有典型教学意义。