赵某诉周某、吴某故意伤害及赔偿纠纷案

案件事实

2023年5月12日晚，被告人周某与吴某在某市“夜色”酒吧饮酒后发生争执。周某因不满吴某言语挑衅，从随身携带的包中取出一把仿真改装气枪，吴某随即从吧台后取出另一把类似枪支。二人当在酒吧大厅当面对峙并互相举枪威胁，期间周某开枪击中吴某右臂，致其轻伤二级。案发后，公安机关介入调查，查明周某、吴某均持有非法枪支，且二人行为具有共同侵权性质，构成共同犯罪。经法医鉴定，吴某损伤程度为轻伤二级，未构成残疾等级，但产生医疗费、误工费等损失。吴某提起刑事附带民事诉讼，要求周某、吴某共同赔偿各项经济损失。

审理过程

本案由某市人民法院刑事审判庭与民事审判庭合并审理。审理中，法院委托司法鉴定中心对吴某伤情进行鉴定，出具伤情鉴定意见确认为轻伤二级。庭审中，控辩双方就是共同侵权责任的承担比例产生争议。法院认定周某与吴某均实施持枪伤害行为，存在共同故意，应承担连带赔偿责任，但考虑到周某直接实施击打动作，责任略重。

判决结果

判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。二、周某、吴某对吴某的经济损失承担连带赔偿责任。经核算，医疗费、护理费、误工费等合计人民币125,000元。鉴于共同侵权特性，判决周某承担60%即75,000元，吴某承担40%即50,000元（含其自身应承担部分在内部追偿）。驳回其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条；《中华人民共和国民法典》第一千一百七9条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条

案件意义

本案典型地展示了娱乐场所涉枪共同侵权的责任认定。明确了共同犯罪中民事赔偿的连带与按份关系，特别是轻伤二级未达残疾等级时残疾赔偿金的支持界限，对处理涉枪治安案件中的民事救济具有重要参考价值。