赵某诉孙某生命权、健康权、身体权纠纷案

案件事实

2023年5月12日晚，赵某（系下肢残疾人士，依靠轮椅出行）与孙某在某市“夜色”酒吧因排队事宜发生口角。孙某情绪激动，从随身携带的包中取出自制简易爆炸装置，在酒吧大厅内引爆。爆炸导致赵某被飞溅的碎片击中面部及手臂，经鉴定为轻微伤，且因惊吓导致原有残疾症状加重，产生较大精神痛苦。事发后，公安机关立即介入刑事侦查，孙某因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留。赵某认为孙某的行为构成侵权，且孙某在冲突初期曾有过推搡行为，赵某随后有反击动作但力度有限，现主张孙某防卫过当，要求赔偿。

审理过程

本案先经刑事侦查程序，公安机关查明孙某持械伤人事实。民事审理阶段，法院委托司法鉴定中心对赵某伤情进行鉴定，结论为轻微伤。庭审中，双方就是否存在防卫情节争议较大。法院结合监控录像，认定孙某使用爆炸物具有极大主观恶意，不属于正当防卫，赵某虽有轻微肢体接触但未造成严重后果，不构成防卫过当，孙某应承担全部侵权责任。

判决结果

判决如下：孙某侵害赵某健康权，应承担赔偿责任。鉴于孙某行为手段恶劣，造成赵某严重精神损害，酌定精神损害抚慰金。综合考量赵某残疾情况及伤害后果，判令孙某赔偿赵某医疗费、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计人民币350,000元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百65条；《中华人民共和国民法典》第一千一百七9条；《中华人民共和国民法典》第一千一百83条

案件意义

本案明确了在娱乐场所使用爆炸物等极端手段伤害他人，即便存在轻微冲突，也不构成正当防卫或防卫过当。同时，对于残疾人因暴力行为导致原有病情加重或精神创伤，司法实践支持较高额度的精神损害抚慰金，体现了对弱势群体的特殊保护和对恶性侵权行为的惩戒。