赵某诉周某故意伤害案

案件事实

2022年5月12日晚，15岁的赵某（未成年人）独自居住在涉案住宅内。邻居周某因邻里琐事心生不满，擅自闯入赵某家中。在争执中，周某从随身携带的包中取出工业用强酸液体，泼洒向赵某面部及躯干。赵某遭受严重化学伤害，经送医抢救无效死亡。案发后，赵某母亲立即报警，警方出具报警记录并控制现场。经公安机关法医鉴定，赵某系被强酸腐蚀导致多器官衰竭死亡，构成重伤致死。案发初期，双方家属曾尝试通过社区进行治安调解，但因赵某死亡，调解未能达成赔偿协议。周某辩称其行为系对赵某深夜扰民的正当防卫，但经查，赵某当时并无任何攻击行为，周某的行为明显超出必要限度，且使用危险化学品手段恶劣，不属于正当防卫。

审理过程

公安机关立案侦查后，移送检察机关审查起诉。审理过程中，法院委托司法鉴定中心对赵某的死因进行复核，确认化学伤害与死亡存在直接因果关系。庭审中，控辩双方就是否构成正当防卫展开激烈辩论。法院结合报警记录、现场监控、证人证言及伤情鉴定结论，认定周某的行为构成故意伤害罪。鉴于案件涉及未成年人受害，社会影响恶劣，且双方曾经历治安调解失败，程序合法合规。

判决结果

本院认为，被告人周某故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。关于正当防卫主张，因缺乏不法侵害前提，不予采纳。考虑到赵某为未成年人，酌情从重处罚。在附带民事诉讼中，鉴于周某系初犯且案发后有一定悔罪表现，且双方曾有过调解意向，酌情支持部分赔偿。最终判决周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。民事赔偿部分，判令周某赔偿赵某家属死亡赔偿金、丧葬费、营养费等共计8500元，该金额在1万元以下范围内。

涉及法律

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条；《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条；《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条

案件意义

本案明确了正当防卫的适用边界，强调面对无端侵害不得使用极端手段。同时，体现了对未成年人特殊保护原则，以及治安调解在轻微刑事案件中有限适用与刑事追责的衔接，具有典型的教学与警示价值。