赵某诉周某等故意伤害案

案件事实

2023年5月12日晚，赵某（下肢残疾，使用轮椅）与朋友在某酒吧聚会。23时许，周某与同事刘某在吧台附近因碰撞发生争执，周某情绪激动，从吧台取出一瓶工业清洁剂（主要成分为强酸）泼向刘某。赵某试图上前劝阻并拉住周某，刘某趁机反击，不慎将赵某推倒，赵某轮椅失控撞向周某，导致周某面部被溅射的清洁剂灼伤，赵某因头部撞击硬物昏迷，经抢救无效死亡。经法医鉴定，周某面部损伤构成轻伤二级，赵某死亡原因为颅脑损伤。案发后，公安机关介入调查，双方家属曾就是民事赔偿达成治安调解意向，但因赵某死亡，刑事程序启动。

审理过程

本案经公安机关侦查终结移送审查起诉。检察机关认为周某行为涉嫌故意伤害罪，但考虑到赵某死亡系多重因素导致，且存在正当防卫情节，依法提起公诉。审理中，法院委托司法鉴定机构对周某伤情进行鉴定，确认为轻伤二级。庭审中，控辩双方就是周某行为是否构成正当防卫及赵某死亡与周某行为的因果关系展开激烈辩论。

判决结果

法院经审理认为，周某在遭受不法侵害时，为保护自身权益进行反击，其行为符合正当防卫构成要件，不负刑事责任。但周某作为共同侵权人之一，其泼洒化学品行为与损害后果存在关联，鉴于赵某死亡，民事赔偿责任需结合过错程度分担。考虑到周某行为具有防卫性质，酌情减轻其民事赔偿责任。最终判决周某承担次要民事赔偿责任，赔偿丧葬费及死亡赔偿金共计人民币15万元。

涉及法律

《中华人民共和国刑法》第二十条；《中华人民共和国刑法》第二百三十四条；《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条

案件意义

本案明确了在多人冲突中，正当防卫的认定标准，特别是当防卫行为与损害后果存在复杂因果关系时，司法机关如何平衡防卫权与侵权责任。同时，体现了对残疾人权益保护的司法关怀，以及在治安调解背景下刑事附带民事赔偿的裁判规则。