张某诉李某、赵某故意伤害案

案件事实

2023年5月12日晚，17岁的李某与19岁的赵某在某市街头偶遇受害人张某。李某因琐事对张某心生不满，遂从车内取出一把仿真改装气枪，赵某在一旁协助瞄准并助威。李某持枪向张某腿部射击，导致张某左腿胫骨骨折，经鉴定为轻伤一级。案发后，公安机关迅速立案侦查，查明李某、赵某系共同侵权人。张某在受伤期间产生大量医疗费用，且因伤无法工作，造成严重误工损失。李某辩称其行为属正当防卫，但法院结合现场监控与证人证言，认定李某、赵某的行为已超出必要限度，构成防卫过当，应承担主要侵权责任。

审理过程

本案经公安机关立案侦查终结后移送检察机关审查起诉，随后由检察机关提起公诉。审理过程中，法院委托司法鉴定中心对张某伤情进行鉴定，确认为轻伤一级。同时，法院组织双方就赔偿事宜进行调解，重点核实张某的误工时间及收入证明。法院认定李某、赵某构成共同侵权，鉴于李某持枪实施伤害，起主要作用，赵某起辅助作用，二者责任有所区分，但对外承担连带赔偿责任。

判决结果

法院最终认定李某、赵某构成故意伤害罪，但考虑到张某此前有挑衅行为，认定李某、赵某防卫过当，依法减轻处罚。在民事赔偿部分，依据《民法典》第1179条，判令李某、赵某共同赔偿张某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币35万元。其中误工费经核算为8万元。李某与赵某对赔偿金额承担连带清偿责任。

涉及法律

《中华人民共和国刑法》第二十条；《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条；《中华人民共和国民法典》第一千一百68条

案件意义

本案明确了街头冲突中持械行为的法律边界，特别是对于未成年人参与共同侵权的责任分担提供了参考。同时，通过认定防卫过当，平衡了正当防卫与故意伤害的界限，体现了司法对受害人权益与行为人过错的综合考量，具有较好的教学与检索价值。