赵某诉孙某公共场所烫伤人身损害赔偿纠纷案

案件事实

2023年5月12日下午，12岁的赵某随母亲在某大型商场餐饮区就餐。孙某（25岁）因琐事与邻座人员发生争执，情绪激动下拿起桌上的开水壶向人群方向泼洒。赵某为躲避飞溅的热水，本能地后退并用手臂遮挡，导致右前臂严重烫伤。经医院诊断为右前臂浅二度烧伤，经鉴定构成轻微伤。事发后，商场保安迅速介入，孙某被警方控制。公安机关依据治安管理处罚法第43条对孙某拟处以行政拘留，但考虑到孙某系初犯且赵某伤情较轻，双方同意在派出所主持下进行治安调解。调解中，双方就是民事赔偿事宜产生分歧，孙某主张赵某自身存在过错，且其行为属紧急避险下的正当防卫，不应全额赔偿；赵某则坚持孙某实施暴力侵害，应承担全部侵权责任。

审理过程

本案经公安机关治安调解未果，赵某遂向人民法院提起民事诉讼。审理中，法院委托司法鉴定机构对赵某伤情进行复核，确认为轻微伤。法院结合现场监控视频、警方笔录及双方陈述，重点审查孙某泼水行为的性质及赵某躲避行为的法律定性。

判决结果

法院经审理认为，孙某在公共场所故意泼洒开水，主观恶意明显，构成侵权，不属正当防卫。赵某作为未成年人，在面临突发危险时的躲避行为属本能反应，无过错。鉴于双方曾达成部分调解协议但后续反悔，法院依法判决孙某承担全部赔偿责任。综合考虑医疗费、护理费、营养费、交通费等实际损失，酌定孙某赔偿赵某各项经济损失共计35万元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百65条、第一千一百79条；《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条；《中华人民共和国未成年人保护法》

案件意义

本案明确了公共场所暴力行为的侵权性质，驳斥了将侵害行为误读为正当防卫的错误观点。同时，体现了司法机关对未成年人合法权益的特殊保护，对规范公共场所行为秩序、引导公众依法维权具有典型示范意义。