赵某诉陈某、刘某故意伤害及人身损害赔偿案

案件事实

2022年5月12日晚，被告人陈某与刘某因琐事在陈某位于某市某小区的住宅内发生争执。陈某从客厅抽屉取出一把非法持有的仿真枪改装气枪，刘某随即从厨房持菜刀冲入。陈某持枪向刘某射击，刘某持刀反击，双方扭打中陈某再次开枪，导致刘某腹部中弹。经法医鉴定，刘某伤情构成重伤二级，并经司法鉴定构成八级伤残。案发后，陈某与刘某均被公安机关抓获。经查明，陈某与刘某在实施暴力过程中存在共同过错，但陈某持枪行为起主要作用。刘某因治疗及康复产生大量费用，遂提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失。

审理过程

本案由某市人民检察院提起公诉，某市中级人民法院一审审理。庭审中，控辩双方就是共同侵权责任的划分产生争议。法院委托专业机构对刘某的伤残等级进行鉴定，确认为八级伤残。证人张某（邻居）出庭作证，证实了案发时双方互殴且陈某使用枪支的关键情节。合议庭结合伤情鉴定报告、证人证言及现场勘验笔录，对案件事实及责任比例进行了全面审查。

判决结果

本院认为，陈某非法持有枪支并持枪伤人，刘某持刀互殴，二人行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪。鉴于陈某使用枪支手段恶劣，承担主要赔偿责任，刘某自行承担次要责任。综合考量受害人伤残等级、护理依赖程度及当地生活水平，酌情确定陈某承担80%的民事赔偿责任。最终判决：被告人陈某犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，赔偿刘某各项经济损失共计人民币520,000元；被告人刘某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。

涉及法律

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条；《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条

案件意义

本案典型地展示了涉枪案件中共同侵权责任的认定难点。通过引入证人证言与严密的伤情鉴定，厘清了互殴背景下的主次责任。判决结果精准落实民法典第1179条，特别是对护理费及伤残赔偿金的计算，为同类涉枪伤害案件的民事赔偿范围提供了可资借鉴的裁判尺度。