赵某诉陈某等人身损害赔偿纠纷案

案件事实

2023年5月12日晚，陈某纠集周某、吴某等多人在某小区住宅楼下聚众斗殴。受害人赵某系下肢残疾人士，拄拐路过现场。斗殴过程中，陈某等人持钢管追打赵某，赵某为躲避攻击，在退至自家住宅门口时，因行动不便无法及时撤离，遂持随身携带的防身刀具挥舞。期间，赵某刺中持械殴打其的陈某腹部，致陈某轻伤一级。经法医鉴定，陈某伤情为轻伤一级，赵某因惊吓导致轻微擦伤。案发后，公安机关介入刑事侦查，认定陈某等人涉嫌聚众斗殴罪，赵某的行为涉及正当防卫与防卫过当的认定争议。

审理过程

本案经公安机关刑事侦查终结后移送检察机关审查起诉，随后转入民事诉讼程序。审理中，法院委托司法鉴定中心对陈某伤情进行鉴定，确认为轻伤一级。针对赵某的行为性质，合议庭结合监控录像、证人证言及赵某残疾状况，重点审查了防卫的必要性与限度。法院认定陈某等人持械殴打行为具有严重暴力性，赵某面临紧迫危险，其反击行为属正当防卫，但因造成轻伤一级后果，超出必要限度，构成防卫过当。

判决结果

判决如下：一、陈某等人对赵某构成共同侵权，应承担主要赔偿责任；赵某防卫过当，自行承担次要责任。二、综合考量双方过错程度，确定陈某等人承担70%赔偿责任，赵某承担30%责任。三、陈某等人连带赔偿赵某医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计人民币12,500元（其中营养费酌定2,000元）。驳回赵某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国刑法》第二十条、第二百三十四条；《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条

案件意义

本案明确了残疾人在遭受持械暴力侵害时的防卫限度认定标准，体现了司法对弱势群体的保护。通过区分正当防卫与防卫过当，平衡了防卫人权益与侵权人责任，对聚众斗殴中防卫行为的司法认定具有典型指导意义。