赵某诉周某故意伤害及人身损害赔偿案

案件事实

2023年5月12日晚，受害人赵某（72岁）与儿子张某在市中心广场散步。被告人周某因醉酒与赵某发生口角，周某随即掏出随身携带的水果刀刺向赵某腹部。赵某倒地后，张某为制止周某继续行凶，捡起石块击打周某头部致其昏迷，随后赵某被送医。经鉴定，赵某腹部刀伤构成轻微伤，住院7天，产生医疗费、护理费等损失。公安机关以故意伤害罪对周某立案侦查。周某辩称张某的行为属正当防卫，但张某击打头部力度过大，涉嫌防卫过当。赵某家属提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、误工费（张某因照顾父亲请假）等共计12万元。

审理过程

本案经公安机关侦查终结移送检察院审查起诉，随后提起刑事附带民事诉讼。审理中，法院委托司法鉴定中心对赵某伤情进行鉴定，确认为轻微伤。同时，对张某的行为性质进行认定，法院认为张某在赵某生命健康面临正在进行的不法侵害时实施反击，符合防卫起因、时间和对象条件，但考虑到周某已停止攻击，张某继续击打头部造成周某轻伤二级，超出必要限度，认定为防卫过当。

判决结果

一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。三、民事部分，鉴于周某系主要侵权人，张某防卫过当情节轻微，由周某承担主要赔偿责任。判令周某赔偿赵某医疗费、护理费、交通费等共计105,000元；赔偿张某因照顾赵某产生的误工损失5,000元，合计110,000元。

涉及法律

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条；《中华人民共和国刑法》第二十条；《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条

案件意义

本案明确了公共场所突发暴力事件中，亲属制止不法侵害的防卫界限。对于防卫过当导致第三人损害与受害人损害并存时，合理划分刑事责任与民事赔偿比例，体现了司法对正当防卫权利的保护与对过当行为的适度惩戒，具有典型的教学指导意义。