赵某诉孙某故意伤害赔偿纠纷案

案件事实

2022年5月12日晚，未成年人孙某（17岁）因琐事对同学赵某（16岁）心生不满，尾随赵某至其位于某小区3栋502室家中。孙某翻窗进入赵某住宅，在客厅内对正在休息的赵某实施徒手殴打，持续约十分钟，致赵某头部、面部多处软组织挫裂伤及鼻骨骨折。经法医鉴定，赵某损伤程度构成重伤二级。案发后，赵某被紧急送往市第一人民医院救治，医院病历显示其存在开放性颅脑损伤征象。孙某家属事后赔偿部分费用，但双方就是否构成防卫过当及赔偿金额产生重大分歧，赵某遂提起诉讼。

审理过程

本案经公安机关侦查终结移送审查起诉，检察机关以故意伤害罪提起公诉，同时赵某提起附带民事诉讼。审理中，法院委托司法鉴定中心对赵某伤情进行复核，确认重伤二级。针对孙某提出的“防卫过当”辩解，法院结合监控录像及证人证言，认定孙某系非法侵入住宅实施单方暴力，赵某未进行反击，故不构成防卫过当。关于主观心态，孙某明知殴打他人会造成伤害仍积极实施，属故意而非过失。

判决结果

法院经审理认为，孙某非法侵入他人住宅并故意伤害他人身体，致人重伤，事实清楚，证据确实充分，应承担全部侵权责任。鉴于孙某系未成年人且已认罪悔罪，酌情从轻处罚。判决孙某赔偿赵某医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币320,000元。

涉及法律

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百四十五条；《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条；《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条（参考适用精神）

案件意义

本案明确了未成年人校园欺凌延伸至私人住宅场景的法律定性，强调了非法侵入住宅与故意伤害的竞合处理。通过严格界定故意与过失，以及驳回不当防卫辩解，警示校园欺凌行为的严重法律后果，对保护未成年人人身权益具有典型示范意义。