赵某诉李某、陈某故意伤害纠纷案

案件事实

2023年10月15日晚，17岁的赵某在某市“夜色”酒吧饮酒后，因琐事与李某发生口角。李某随即纠集陈某（赵某的同学）对赵某进行围堵。在酒吧大厅，李某与陈某共同动手，对赵某实施推�、拳打，并强行将赵某拖拽至酒吧后巷。在拖拽过程中，赵某头部及面部多处撞击地面及墙壁，导致面部软组织挫裂伤、鼻骨骨折。经公安机关法医鉴定，赵某损伤程度构成轻微伤。案发后，赵某被送往某市第一人民医院救治，经住院治疗15天，产生医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计人民币420,000元。赵某多次要求李某、陈某赔偿，双方因责任分担问题协商未果，赵某遂向法院提起诉讼，要求两被告承担连带赔偿责任。

审理过程

本案经某区人民法院一审审理。庭审中，法院重点审查了伤情鉴定意见，确认赵某为轻微伤，虽不构成刑事故意伤害罪，但民事侵权事实清楚。法院结合监控录像、证人证言及当事人陈述，认定李某与陈某存在共同侵权故意，实施了共同侵权行为，导致赵某损害后果发生。鉴于赵某作为未成年人，在娱乐场所饮酒及参与冲突存在一定过错，依法减轻侵权人的部分责任。

判决结果

依据《中华人民共和国民法典》第一千一百65条及第一千一百73条之规定，判决如下：一、李某、陈某对赵某的经济损失承担连带赔偿责任；二、综合考虑双方过错程度，酌定赵某自行承担10%的责任，李某、陈某承担90%的赔偿责任；三、李某、陈某于本判决生效之日起十日内连带赔偿赵某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币378,000元；驳回赵某的其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第1165条；《中华人民共和国民法典》第1173条；《中华人民共和国民法典》第1183条

案件意义

本案明确了共同侵权中未成年人参与冲突的责任认定规则。虽为轻微伤不构成刑事犯罪，但民事赔偿责任依然成立。通过划分责任比例，体现了司法对未成年人保护与过错相抵原则的平衡适用，对娱乐场所安全管理及青少年法治教育具有警示意义。